Дело № 1-254/2023
76RS0008-01-2023-002118-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский
20 ноября 2023 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой С.В., с участием прокурора Несветайловой А.А., обвиняемого ФИО1,, его защитника адвоката Гусаковой О.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 14 часов 20 минут 05.02.2023 по 20 часов 00 минут 06.02.2023, находясь у <адрес скрыт>, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному вблизи вышеуказанного дома и убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь, где обнаружил и умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее <С>, а именно: резиновую лодку «Dingo 29 R», стоимостью 7000 рублей, после чего похищенное в руках вынес из гаража и с похищенным, с места преступления скрылся, причинив <С> ущерб на сумму 7000 рублей. Похищенным, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал. Обвиняемому ФИО1 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим.
Потерпевший <С> просил рассмотреть дело без своего участия, представил письменное заявление, в котором просил уголовное дело прекратить, т.к. он с обвиняемым примирился, ущерб ему возмещен.
Защитник Гусакова О.А. просила прекратить уголовное дело за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Прокурор Несветайлова А.А. указала на отсутствие возражений прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что обвиняемый ФИО1 в силу положений ст. ст. 83, 86 УК РФ является ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за совершение преступления в связи с примирением с потерпевшим, считает, что для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Судьбу вещественные доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 236, 239, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: надувную лодку «Dingo» и руководство по эксплуатации оставить во владении потерпевшего <С>
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
А.М. Цуцуи