Дело № 2-2253/2025 25RS0029-01-2025-003000-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета клиента, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, условия комплексного банковского обслуживания. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГ расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик в установленный срок задолженность не погасил. Задолженность ответчика по договору составила 800 593,97 руб., из которых 659 881,05 руб. – основной долг, 89 239,98 руб. – проценты, 51 472,94 руб. – штрафы. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 800 593,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 012 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 665 000 руб. на срок 60 мес., погашение кредита по графику ежемесячными платежами.

С условиями комплексного банковского обслуживания, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифным планом ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием заявления - анкеты.

В соответствии п. 2.2. Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.

Из выписки задолженности по договору XXXX следует, что сумма кредита зачислена банком на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 5.7. Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Пунктом п. 5.8. Общих условий предусмотрено, что сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Пунктом п. 5.10. Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГ направил должнику заключительный счет.

Задолженность ответчика по договору XXXX, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составляет 800 593,97 руб., из которых 659 881,05 руб. - кредитная задолженность, 89 239,98 руб. – проценты, 51 472,94 руб. – штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Ответчиком иного расчета суду не представлено, также как и доказательств погашения задолженности.

Решением от ДД.ММ.ГГ изменено фирменное наименование акционерного общества «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 012 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН XXXX) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 800 593,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 012 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.