Подлинник
Дело № 2-2310/2022
205 г
22RS0066-01-2022-002369-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 07.05.2019 года по 30.08.2019 года в размере 56180,05 рублей, 1885,40 рублей - возврат госпошлины.
Требования мотивированы тем, что 14.01.2019 года между ООО МКК «ДнД» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по условиям договора банк предоставил заемщику 30000 рублей под 316,056 % годовых в год на 180 дней. 30.08.2019 года между ООО МКК «ДнД» и ООО «Аргум» заключен договор уступки прав (требований) № 11 на сумму просроченного долга. Кроме того, 23.10.2020 года между ООО «Аргум» и ООО Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) № 01 на сумму просроченного долга. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о переуступке прав. По состоянию на 30.08.2019 года у ответчика образовалась задолженность размере 56180,05 рублей, из которых 26548.51 рублей – основной долг; 23910,81 рублей – проценты; 5720,73 руб. – пени. Определением мирового судьи судебного участка № 138 Железнодорожного района г.Красноярска по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 25.01.2021 года. Просили удовлетворить требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, указанному в адресной справке ГУ МВД России по Красноярскому краю и иске.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав представленные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ДнД» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № по условиям которого сумма займа составила 30000 рублей.
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что Срок возврата займа: 180 календарных дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.
Согласно п. 12 условий договора, Общество так же вправе в случае просрочки Клиентом срока возврата Микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 20%годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований).
Платежи по возврату займа и уплате процентов должны осуществляться согласно графику гашения кредита в размере 1966 рублей ежемесячно.
ООО МКК «ДнД» обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, перечислив ответчице денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается анкетой заемщика, расходным кассовым ордером от 17.08.2016 года.
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
30.08.2019 года между ООО МК «ДнД» и ООО «Аргум» заключен договор уступки прав (требований) № 11 на сумму просроченного долга.
23.10.2020 года ООО «Аргум» на основании договора уступки прав (требований) № 01 уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования просроченного долга в размере 56180,05 рублей.
Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «Агентство судебного Взыскания» по указанным в уведомлении реквизитам.
В соответствии с п.26 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского микрозайма, уведомив об этом заемщика способом, установленным настоящими Общими условиями, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма, который составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента направления Обществом уведомления.
Определением мирового судьи судебного участка № 138 Железнодорожного района г. Красноярска от 03.12.2021 года по заявлению от 01.12.2021 года по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 25.01.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» суммы задолженности за период с 07.05.2019 года по 23.10.2020 года в размере 56180,05 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 942,70 руб.
Неисполнение ответчиком требования ООО МКК «ДНД», послужило для ООО «Агентство Судебного Взыскания» основанием обращения в суд.
Согласно расчету истца по состоянию на 30.08.2019 года у ответчика образовалась задолженность размере 56180,05 рублей, из которых 26548,51 рублей – основной долг; 23910,81 рублей – проценты; 5720,73 руб. – пени.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма.
Расчет вышеуказанной задолженности по договору потребительского займа на сумму 56180,05 рублей, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора займа, требованиями действующего законодательства. Каких-либо возражений относительно суммы задолженности по договору займа в размере 56180, 05 рублей со стороны ответчика представлено не было.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушение срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Пени рассчитаны истцом в размере 5720, 73 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный законом порядок гашения задолженности по договору потребительского займа, задолженность ответчика за спорный период составляет 56180, 05 рублей из которых: основной долг – 26548, 51 руб., проценты -23910,81 руб., неустойка – 5720, 73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - 1885, 40 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № в пользу ООО «Агенство Судебного Взыскания» № задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56180,05 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1885, 40 рублей, а всего 58065,45 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Копеина