Дело №1-359/2023
УИД: 36RS0006-01-2023-002971-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж «27» ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Морховой Л.Н.,
при помощнике ФИО4,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Панарина Д.И.,
подсудимого ФИО5 (с использованием системы видеоконференц-связи),
защитника адвоката Дудкина Михаила Александровича,
представившего удостоверение №1812 и ордер №120206 3713/1 от 30.05.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
по настоящему делу согласно постановлению от 21.08.2023 находился в розыске с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу; согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области от 25.08.2023 находится под стражей и числится за СО ОМВД России по <адрес> району Воронежской области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
10.12.2022 примерно в 20:00 час. ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь у дома 105 по ул. Ломоносова г. Воронежа, в тайнике на земле обнаружил сверток с порошкообразным веществом. Полагая, что в указанном свертке находится наркотическое средство у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 20:00 час. 10.12.2022 незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,38 грамма, расфасованное в сверток, которое, положив в правый наружный карман куртки, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, ФИО5 не успел осуществить задуманное, так как 10.12.2022 примерно в 20:00 час. был задержан сотрудниками полиции у дома 105 по ул. Ломоносова г. Воронежа за совершение административного правонарушения. После чего, в период времени с 21:00 до 21:20 час. 10.12.2022, находясь у дома 105 по ул. Ломоносова г. Воронежа в ходе личного досмотра ФИО5 в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.
Согласно заключению эксперта №5484 от 12.12.2022, представленное на экспертизу вещество массой 0,38 грамма, изъятое 10.12.2022 в ходе личного досмотра у ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 0,38 грамма является значительным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания оглашались в судебном заседании (т. 1 л.д. 80-82), которые он подтвердил, согласно которым свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, показал, что 10.12.2022 примерно в 20:00 час. находился у <...> г. Воронежа, остановившись у куста, обратил внимание на сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, т.к. давно является потребителем наркотических средств, сразу понял, что в свертке какое-то наркотическое средство. Данный сверток положил в правый наружный надетой на нем карман куртки, хотел употребить данное наркотическое вещество позже, сбывать никому не собирался. Примерно, в 20:00 час., когда находился у указанного дома, к нему подошли два сотрудника полиции, которые представились, показали служебные удостоверения, попросили представиться его. Он представился. Они пояснили, что у него шаткая походка, слабо ориентируется на местности, алкогольный запах отсутствует, зрачки расширены, и что он может находиться в состоянии наркотического опьянения. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым права и обязанности, предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота в РФ. Ответил, что при нем таковых нет. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки с внешней стороны обнаружил и изъял сверток с наркотическим веществом в изоленте черного цвета. Изъятое упаковано, опечатано биркой с подписями участвующих лиц. Пояснил, что это какое-то наркотическое средство, которое нашел у куста у <...> г. Воронежа и хотел употребить позже. Сотрудник пригласил дознавателя, которому указал на участок местности у <...> г. Воронежа, где 10.12.2022 примерно в 20:00 час. нашел сверток с наркотическим веществом, который оставил для личного употребления. На момент осмотра «закладок» обнаружено не было. В протоколе все участвующие лица расписались. Проследовали в здание ОП №6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, для составления документов. Был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 80-82).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
С согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель№1, Свидетель№3, Свидетель№2, а также исследованы материалы дела.
Свидетель Свидетель№1, <данные изъяты>, показал, что 10.12.2022 нес службу на ПП № с <данные изъяты> ФИО1 10.12.2022 в 20:00 час. у <...> обратили внимание на ранее незнакомого им гражданина, который имел шаткую походку, слабо ориентировался на местности. Подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, тот представился как ФИО5 Обратили внимание, что характерного запаха алкоголя от того не исходит, однако зрачки глаз были расширены, поэтому у них возникли подозрения о нахождении в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться наркотические средства. Сообщил ФИО5 о подозрении и о необходимости проведения личного досмотра, на что последний согласился. ФИО1 пригласил двух. Перед началом досмотра разъяснил ФИО5 и двум понятым права и обязанности. Предложил ФИО5 добровольно выдать имеющиеся при нем психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота в РФ. ФИО5, пояснил, что таковых при нем не имеется. Стал проводить личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом в изоленте черного цвета, который упакован в полимерный пакет №1, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. ФИО5 пояснил, что сверток нашел недалеко от <...> определив по внешнему виду, что это наркотическое средство оставил для личного употребления, сбывать не собирался. Составил протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Был вызван дознаватель, который с ФИО5 произвел осмотр места происшествия. От дознавателя узнал, что ФИО5 указал на место, где нашел «тайник» с наркотическим средством, а именно у <...>. ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 26-28).
Свидетель Свидетель№2 показал, 10.12.2022 примерно в 20:50 час. находился у <...> г. Воронежа. К нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. Проследовали к участку местности вблизи вышеуказанного дома, где находилось двое сотрудников полиции и двое ранее неизвестных ему мужчин, один из которых представился как ФИО5, а другой, второй понятой, представился как Свидетель№3. Сотрудник полиции объяснил им права и обязанности, перед началом досмотра предложил ФИО5 добровольно выдать имеющиеся при нем психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота в РФ. ФИО5 пояснил, что таковых при нем не имеется. Сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом неизвестного происхождения, в изоленте черного цвета, который был упакован в полимерный пакет №1, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. ФИО5 пояснил, что сверток он нашел у <...> определив по внешнему виду, что это наркотическое средство, оставил для личного употребления, сбывать никому не собирался. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались (т. 1 л.д.42-44).
Показания свидетеля Свидетель№3., второго понятого, – аналогичного содержания (т. 1 л.д. 46-48).
Кроме того, в судебном заседании исследованы материалы дела:
- рапорт <данные изъяты> Свидетель№1 от 10.12.2022, согласно которому 10.12.2022 примерно в 20:00 час. у <...> задержан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъят из правого наружного кармана куртки сверток с порошкообразным веществом; изъятое упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 6),
- протокол личного досмотра и досмотра вещей от 10.12.2022, согласно которому с 21:00 до 21:20 час. 10.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у <...> обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки сверток с порошкообразным веществом белого цвета; изъятое упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 7),
- протокол осмотра предметов от 20.01.2023, согласно которому осмотрены: бумажный ярлык с фрагментами нити белого цвета, на котором имеется рукописный текст: «в данном полимерном пакете находится сверток с неизвестным веществом в изоленте черного цвета. Данный сверток был изъят у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>. Личный досмотр производился по адресу <...>, в присутствии двух понятых, ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц»; прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «ZipLock», в котором содержится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов; 2 прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежкой «ZipLock».; фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 к заключению №5484 от 12.12.2022», а также стоит подпись эксперта ФИО2; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 к заключению №5484 от 12.12.2022», а также стоит подпись эксперта ФИО2 (т. 1 л.д. 30-32),
- Заключение эксперта №5484 от 12.12.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,38 грамма, изъятое у ФИО5 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение экспертизы израсходовано 0,02 гр вещества (т. 1 л.д. 22-24),
- протокол осмотра места происшествия от 10.12.2022, в ходе которого ФИО5 указал на участок местности у <...> где он на земле обнаружил сверток с порошкообразным веществом, который спрятал в правый наружный карман надетой на нем куртки. На момент осмотра места происшествия «закладок» не обнаружено (т. 1 л.д. 11-14).
Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 полностью доказана.
Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, осмотра места происшествия, заключением эксперта, другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2022 ФИО5 находясь у <...> обнаружил в тайнике на земле сверток с порошкообразным веществом и, полагая, что в нем находится наркотическое средство, оставил при себе, после чего там же был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра сотрудниками полиции указанное, как установлено экспертизами, наркотическое вещество в значительном размере, у ФИО5 изъято.
При данных обстоятельствах, нельзя сделать вывод о том, что ФИО5 незаконно хранил при себе наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, исключив из предъявленного обвинения инкриминируемое подсудимому «незаконное хранение наркотических средств».
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО5 и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5 суд учитывает, что на учете в КУЗ ВО ВОКПНД он не состоит (т. 1 л.д. 102), состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с 22.06.2017 с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 100).
Судом выяснялся психический статус подсудимого, его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, а также психологическое состояние.
Согласно заключение КУЗ ВО ВОКПНД комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 31.03.2023 №868, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в инкриминируемый период и на момент предъявления обвинения не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении не нуждается. Выявленные у ФИО5 при настоящем обследовании индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность, и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции в исследуемой ситуации (т. 1 л.д. 87-90). С учетом данного заключения суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется,
Кроме того, ФИО5 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активно способствовал расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 107), состоит в браке, кроме того с его слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Указанные обстоятельства, равно как и его психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела (т. 1 л.д. 87-90), суд признает смягчающими и полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом, учитывая финансовое положение подсудимого, который работает неофициально, назначить ему наказание в виде штрафа.
Поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ВО (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП366401001, казначейский счет 03100643000000013100, Отделение Воронежа Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023 УИН 18853622010601606467, КБК 18811603125010000140.
Отменить ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Морхова Л.Н.