№ 2-180/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-000018-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.В.В. Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Г.В.В. был причинен вред. На момент ДТП транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору КАСКО № в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Причиненный застрахованному транспортному средству ущерб составил 229100 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, не была застрахована. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 229100 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7873 рубля 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, уклонились от получения судебной корреспонденции: повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.В.В.

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ: управляя транспортным средством ГАЗ-33025 №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ<адрес> не соблюдал безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства.

В результате ДТП транспортное средство Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером № получило механические повреждения.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером № Г.В.В. застраховал гражданскую ответственность в АО ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. представил в АО ГСК «Югория» заявление о страховом событии и страховой выплате вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ-33025 № застрахована не была.

По информации, представленной ООО СК «Согласие» на запрос АО ГСК «Югория», в результате проверки установлено, что договор ОСАГО ХХХ № заключен ООО СК «Согласие» со страхователем транспортного средства ГАЗ-33025 № – ФИО2, имеет срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, не подпадает в срок действия договора ОСАГО, заключенного ООО СК «Согласие» и ФИО2

Между АО ГСК «Югория» и Г.В.В. было достигнуто соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которому стороны достигли согласия о размере страхового возмещения по указанному страховому событию в сумме 229100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатило Г.В.В. 229100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО и вследствие его действий произошло ДТП, в результате которого страховая компания возместила ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессных требований к ответчику.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 229100 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7873 рубля 00 копеек, учитывая, что исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <данные изъяты>) сумму причиненного ущерба в размере 229100 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7873 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.