Дело № 2-462/2023
УИД 75RS0001-02-2022-009303-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, был заключен договор страхования №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-ви от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ОАО КБ «Инвестрастбанк». Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Просят суд, с учетом направления в адрес ответчика уведомления- претензии, расторгнуть договор страхования № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался посредством почты по адресу, указанному в иске, от получения корреспонденции отказался, о чем свидетельствуют сведения с сайта почты России, каких либо ходатайств не заявлено, в связи с чем, рассмотрение дела возможно по правилам заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Требования истца в части расторжения договора оставлены без рассмотрения с вынесением соответствующего определения, рассматривая остальные требования суд исходит из следующего.
Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, был заключен договор страхования № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-ви от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ОАО КБ «Инвестрастбанк».
Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего страховой суммы, определяемой в соответствии с п. 4.1 договора.
Страховая премия - плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке, установленном договором страхования, а именно в рассрочку ежегодными страховыми взносами в срок до 18 июня каждого календарного года (п.4.2 Договора).
Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил, доказательств обратному материалы дела не содержат.
Согласно п. 6.15.2 Правил ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых он заключен, страхователь не освобождается от обязанности оплатить страховую премию за период действия договора.
Учитывая вышеизложенные нормы прав и установленные по делу обстоятельства, требования истца о взыскании <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198,2133-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "СОГАЗ" (ИНН <***>) сумму долга по страховым взносам <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья И.Н. Филиппова