58RS0027-01-2022-005800-90

Дело № 2-2249/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.

при секретаре Сарычевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т «Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени, указав, что поставщиком тепловой энергии в период с 01.12.2017 по июнь 2021 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлось ПАО «Т Плюс». Согласно сведениям ЕГРН, собственником указанного жилого помещения является ответчик. В указанный период ответчиком была потреблена тепловая энергия на сумму 65 678, 92 руб., направленные в адрес квитанции не оплачены. Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, однако согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата должна производится за фактически принятую энергию.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 65 678, 92 руб., в том числе пени в размере 8 171, 79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170, 34 руб., судебные издержки в размере 59 руб.

Представитель ПАО «Т Плюс» - ФИО2 судебном заседании, состоявшемся 31.08.2022, пояснил, что ответчиком не произведена оплата за поставленную тепловую энергию за период 01.12.2017 по июнь 2021. 25.05.2021 ФИО1 было подано заявление о реструктуризации долга, однако для согласования размера ежемесячных платежей и подписания соглашения не явилась. Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Представитель ПАО «Т Плюс» - ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Пояснила, что наличие задолженности за оплату тепловой энергии не оспаривает. Данная задолженность образовалась в связи тем, что она одна воспитывает троих детей, один из которых является инвалидом, у нее отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Полагает, что ей положены льготы на оплату услуг в размере 50%, однако в связи с тем, что у нее имеется задолженность, данные льготы ей не представляются.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед исполнителем коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение, который определяется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, пункт 4 статьи 1152).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Сособственниками ФИО1 являются несовершеннолетние ФИО6 (1/4 доля), ФИО7 (1/4 для), ФИО8 (1/4 доля).

ФИО1 не производит оплату за тепловую энергию за период с 01.12.2017 по июнь 2021, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 57 507, 28 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 30.09.2021 с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 по июнь 2021 года в размере 65 678, 92 руб., из которых 57 507, 28 руб. – основной долг, 8 171, 64 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 085, 18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 14.10.2021 указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен, ПАО «Т Плюс» разъяснено право на обращение в суд с соответствующим иском.

Договор теплоснабжения между Истцом и Ответчиком не заключался, однако, согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Абонент обязан оплатить Энергоснабжающей организации фактически принятое им количество тепловой энергии. В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Порядок определения количества отпущенных должнику коммунальных ресурсов (тепловой энергии) установлен в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354: количество тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета делится на жилую площадь многоквартирного дома, умножается на площадь жилого помещения и умножается на тариф.

Начисленная задолженность подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями за указанный период, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности исчисления задолженности, представленной истцом, у суда не имеется.

Согласно расчету, представленного представителем ПАО «Т Плюс», размер задолженности ФИО1 за тепловую энергию составляет 57 507, 13 руб.

Расчет заявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая положения вышеприведенных положений действующего законодательства, установленные судом обстоятельства имеющейся у ответчика задолженности, требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 57 507, 13 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом правомерно начислены пени на сумму задолженности. При определении размера пени суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела.

В подтверждающие понесенных почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 59 руб., истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 22.02.2022, подтверждающий направление в адрес ответчика искового заявления.

Данные расходы суд признает судебными издержками, поскольку их несение необходимо для реализации права на обращение в суд.

В подтверждение факта несения расходов на уплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение №3465 от 24.02.2022 на сумму 2 170,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Т «Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму долга в размере 65 678,92 руб., пени в размере 8 171,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 170, 34 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 г.