74RS0005-01-2022-007237-37

Дело № 2а-474/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре Б.С.Богданове,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО № за 2020 года в размере 48 750 руб., пени по нему за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 158 руб. 44 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанного налога, ему выставлено требование об уплате налогов, однако, ответчиком обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель административного истца МИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, без участия Инспекции (л.д.4 оборот). Направил возражения на письменные пояснения представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, имеющей высшее юридическое образование, в которых указал, что срок для предъявления искового заявления в суд не считается пропущенным, а довод налогоплательщика о пропуске срока обращения - необоснованным (л.д. 48).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44,45).

Представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование, извещена надлежащим образом, в судебное заседание 19 января 2023 года не явилась, ранее в судебном заседании представила письменные пояснения, в которых просла применить сроки давности, в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска срока для подачи административного искового заявления (л.д. 22,23-24,25).

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункт 3 статьи 52 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункта 1 статьи 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени.

Из положений статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, однако данные положения не исключают самостоятельного (отдельно от взыскания налога) взыскания пени посредством выставления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В силу части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование об уплате налога считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с положениями части 3 пункта1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 в 2020 году являлся собственником транспортного средства марки Cadillac GMX 295 (л.д. 29).

Соответсвенно, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2020 год.

Как у собственника указанного имущества у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год, в связи с чем, налоговым органом заказным письмом (номер идентификатора 80538363632553) налогоплательщику по адресу его регистрации по месту жительства направлено налоговое уведомление № 14050336 от 01 сентября 2021 года о необходимости его уплаты не позднее хх.хх.хх (л.д. 8,9).

В связи с неуплатой налога налоговым органом ФИО1 направлено требование № 71737 об уплате задолженности по состоянию на 15 декабря 2021 года по транспортному налогу за 2020 год в размере 48 750 руб., исчисленную на данную сумму пени в размере 158 руб. 44 коп., со сроком исполнения требования до 08 февраля 2022 года (л.д. 6,10).

Задолженность по уплате налога и пени ФИО1 погашена не была.

При наличии недоимки по налогам, пени Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа 31 марта 2022 года (л.д.31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 31 марта 2022 года с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 года в размере 48 750 руб., пени по нему за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 158 руб. 44 коп. (л.д.32).

В связи с поступившими от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО1, возражениями определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 17 мая 2022 года данный судебный приказ отменен (л.д. 5).

После отмены судебного приказа налоговый орган 16 ноября 2022 года обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки за 2020 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 48 750 руб., пени по нему за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 158 руб. 44 коп. (л.д. 49-50).

Проверяя соблюдение порядка принудительного взыскания исчисленных налоговым органом сумм недоимок и пеней по соответствующим видам налогов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая сроки исполнения требования № 71737 от 15 декабря 2021 года об уплате недоимки за 2020 год по транспортному налогу, даты обращения Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в суд 16 ноября 2022 года с административным иском после отмены 17 мая 2022 года судебного приказа, то налоговым органом соблюден установленный законом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 48 Налоговым органом РФ, на принудительное взыскание недоимки по налогам, пени.

Поскольку обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, является обязательным, а обращение налогового органа в суд с исковыми требованиями возможно в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, исходя из положений ч. 3 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что установленный законом срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в порядке искового производства, административным истцом не пропущен.

Доводы представителя административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога в порядке искового производства, суд находит не основанными на материалах дела по основаниям, изложенным выше.

Суд полагает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 48 750 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Поскольку административный ответчик ФИО1 своевременно не оплатил транспортный налог, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату транспортного налога за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 158 руб. 44 коп. (л.д. 7). Расчет пени судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая положение части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 667,25 руб. в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: ...А, ..., паспорт гражданина Российской Федерации 75 19 № ...), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО хх.хх.хх за 2020 год в размере 48 750 руб., пени за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 158 руб. 44 коп., всего взыскать 48908 (сорок восемь тысяч девятьсот восемь) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: ...А, ...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд ....

Председательствующий А.С.Комарницкая