Решение по делу № 2-1143/2025 от 11.04.2025 - о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, взыскании процентов и компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО5,

представителя третьего лица ОСФР по <адрес обезличен> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-011991-02 (2-1143/2025) по иску прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах ФИО2, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, взыскании процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес обезличен> в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, взыскании процентов и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки установлено, что ФИО2 является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС <Номер обезличен>).До <Дата обезличена> страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР). В октябре 2024 году из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 стало известно, что денежные средства её пенсионных накоплений в размере 93 018,74 руб. переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее».

В ходе проведенной проверки установлено, что <Дата обезличена> в ОПФР по по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от имени ФИО2 неустановленным лицом было подано заявление <Номер обезличен>, предоставить которое не представляется возможным в связи с уничтожением документа с истекшим сроком хранения.

В последующем, <Дата обезличена> от имени ФИО2 неустановленным лицом с АО «НПФ» «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен>, который вступил в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика, поступивший в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес обезличен>.

Из материалов проверки прокуратуры района установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и неустановленным лицом от имени ФИО2 <Номер обезличен> заключен <Дата обезличена>. Место заключения указано: <адрес обезличен>. Соответствующий договор поступил в ПФР по <адрес обезличен>.

Между тем, ФИО2 зарегистрирована и проживает в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, Республику Татарстан в названные периоды времени для подачи заявления и заключения договора не выезжала.

Из объяснения ФИО2 следует, что подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и заявителем последнему не принадлежит.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что намерения заключить договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» ФИО2 не выражала, вышеуказанные документы не подписывала.

Учитывая, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен при наличии порока воли ФИО2, имеются основания для признания его недействительным.

Кроме того, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что со стороны АО «НПФ «Будущее» при обработке персональных данных ФИО2 допущены нарушения требований законодательства о персональных данных.

Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и ФИО2 не заключался, персональные данные получены АО «НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных - ФИО2, до начала обработки таких данных АО «НПФ «Будущее» не предоставило ФИО2. информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Закона № 152-ФЗ, можно прийти к выводу, что обработка её персональных данных осуществлена ответчиком АО «НПФ «Будущее» незаконно.

На основании изложенного, истец с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд

- признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО2;

- обязать АО «НПФ «Будущее» передать не позднее 30 дней с момента получения решения суда в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 77 222,62 рубля, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГПК РФ, в размере 49 660,40 рублей;

- запретить АО «НПФ «Будущее» обработку и хранение персональных данных ФИО2, <Дата обезличена> г.р.;

- взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.

Представитель истца помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес обезличен> ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, направив в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 35 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона Российской Федерации от <Дата обезличена> № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" настоящий Федеральный закон регулирует правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также устанавливает основные принципы государственного контроля за их деятельностью. Участник фонда - это физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Негосударственная пенсия - это денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" установлено, что негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от <Дата обезличена> № 75-ФЗ названного Закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона, под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Проверяя доводы иска о том, что ФИО2 не подписывала заявление от <Дата обезличена> и оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании, отсутствие у последней воли на его заключение, суд приходит к следующему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 3 ст. 154 ГК РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Судом установлено, что по обращению ФИО2 от <Дата обезличена> относительно перевода средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» <адрес обезличен> проведена проверка.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО2 от <Дата обезличена>, поданного в ОПФР по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, <Дата обезличена> между АО «НПФ «Будущее» и ФИО2 заключен договор об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен>, по условиям которого Фонд в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 75-ФЗ, страховыми правилами фонда и настоящим договором обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

<Дата обезличена> в ОПФР по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от имени ФИО2 неустановленным лицом было подано заявление <Номер обезличен>, предоставить которое не представляется возможным в связи с уничтожением документа с истекшим сроком хранения. В последующем, <Дата обезличена> между АО «НПФ» «Будущее» и ФИО2 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен>.

Между тем, из представленной суду справки прокуратуры <адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО2 в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в служебные командировки не направлялась, отпуск не предоставлялся.

С учетом изложенного, принимая во внимание отдаленность нахождения <адрес обезличен> от места жительства ФИО2 в <адрес обезличен>, отсутствие у ФИО2 физической возможности <Дата обезличена>, <Дата обезличена> находиться в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что ФИО2 волеизъявления на подписание заявления, а также на заключение оспариваемого договора не выражала, договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, оспариваемый договор заключен при наличии порока воли истца, что является основанием для признания недействительным договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Как установлено в судебном заседании сумма средств пенсионных накоплений ФИО2, переданных Пенсионным фондом РФ в АО «НПФ Будущее» составила 77 222,62 рубля.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности на ответчика АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В связи с признанием судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного <Дата обезличена> между АО «НПФ «Будущее» и ФИО2, АО «НПФ «Будущее» обязано передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 49 660,40 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, на АО «НПФ «Будущее» следует возложить обязанность по передаче в Пенсионный фонд РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 49 660,40 рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 152-ФЗ "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 статьи 5 Закона о персональных данных устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о персональных данных, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу части 3 статьи 21 Закона о персональных данных, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

В соответствии со ст. 15 Закона № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

Судом установлено, что ФИО2 с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании не заключала, заявление о переходе в указанный НПФ не писала, соответственно, не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее».

Таким образом, персональные данные ФИО2 получены незаконно, АО «НПФ «Будущее» не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности выражения волеизъявления ФИО2 на заключение договора, в то время как в силу закона было обязано принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных. В результате чего ответчик АО «НПФ «Будущее» незаконным образом получил персональные данные истца, в связи с чем, на основании части 1 статьи 14 Закона о персональных данных действия ответчика по обработке персональных данных истца являются незаконными, а персональные данные ФИО2 подлежат уничтожению.

Суд, рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценивая представленные доказательства, руководствуясь требованиями статей 151, 1099, 1101 ГК РФ приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены права истца, в отсутствие её волеизъявления произведено перечисление пенсионных накоплений, обработка персональных данных, истцу причинен моральный вред, выразившийся в том что она испытывала нравственные страдания.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Суд, решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом объема и характера, причиненных нравственных страданий, принимая во внимание, что истцом не было представлено, кроме объяснений, иных доказательств, свидетельствующих о степени и характере причиненных нравственных страданий, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей, что соответствует степени нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав, как потребителя, и степени вины ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден, в связи с чем, государственная пошлина в размере 10 806 рублей (6 000 рублей за требования неимущественного характера + 4 806 рублей за требования имущественного характера) подлежит взысканию с ответчика АО «НПФ «Будущее».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен>), к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об обязательном пенсионном страховании между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 77 222 рубля 62 копейки, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений в размере 49 660 рублей 40 копеек.

Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку и хранение персональных данных ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход бюджета муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 10 806 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захаренко В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.