УИД 65RS0001-01-2023-003761-54

Дело № 2-4906/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.,

с участием истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что ему на основании ордера № было предоставлено жилое помещение, расположенное <адрес>. В настоящем жилом помещении зарегистрированы: ФИО, <данные изъяты>. Ответчик, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО, был вселен в указанную квартиру с 14.01.2003 года. В настоящее время ответчик длительное время, более пяти лет, не проживает в данном жилом помещении, его выезд носит добровольный характер. Ответчик выехал на постоянное место жительства за пределы Сахалинской области, его вещей в квартире нет, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением со стороны нанимателя и третьих лиц ответчику не чинились. Каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует заключению договора социального найма, а также реализации права истца на приватизацию жилого помещения.

В исковом заявлении ФИО поставлено требование о признании ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям предъявления, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО, третьи лица ФИО, ФИО, представитель третьего лица Администрации г. Южно-Сахалинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных возражений по иску представлено не было.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено судом, на основании ордера о праве занятия жилого помещения № ФИО с семьей: <данные изъяты>, было предоставлено жилое помещение, расположенное <адрес>.

Согласно справке ООО <данные изъяты> от 01.03.2023г. в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: ФИО, <данные изъяты>. Ответчик ФИО имеет регистрацию в указанном жилом помещении с 14 января 2003 года.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пояснениями истца подтверждается, что ответчик длительное время проживает за пределами Сахалинской области, сведений о совместном проживании истца и ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, в настоящий момент ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении ответчик не проживает длительное время, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Учитывая, что регистрация ответчика не позволяет истцу в полной мере пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением, суд находит требования о признании ФИО утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств фактического проживания в жилом помещении в материалы дела не представлено и судом не установлено.

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Осколкова

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Осколкова