Дело №
УИД 52RS0№-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года <адрес>
Нижегородский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субханкуловой Д.Д.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства. В обосновании своих требований истец указал, что ФИО1 является единственным сыном по отношению к ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом был рассмотрен иск ФИО1 к <адрес> об установлении принятия наследства и признания права собственности на 2/3 доли жилого помещения, принадлежащих родителям истца, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес> за лицом, фактически принявшим наследство. В данном иске в качестве досудебной подготовки было запрошены сведения в Сбербанк России о наличии либо отсутствии вкладов на имя умершего ФИО2 и ФИО3 являвшихся родителями истца. Иск был полностью удовлетворен, также было выявлено наличие вкладов на счетах умершего ФИО2. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2.
При жизни ФИО2 ему на праве собственности принадлежало имущество, а именно денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк России:
счет № - в размере 10.08 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
счет № - в размере 359.91 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
счет № - в размере 38.93 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
счет № в размере 26597.58 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего ФИО2. Истец полагает, что он, как наследник, совершил действие, являющееся фактическим принятием наследства. В частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. После смерти своего отца, истец продолжал пользоваться имеющимся у его отца имуществом, а именно, квартирой по адресу <адрес>, дом.15, <адрес>. Факт принятия наследства, а также признание права собственности на 2/3 доли жилого помещения уже установлен Тоншаевским районным судом.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался, в связи с отсутствием информации и документов об имеющемся наследстве, соответственно и об имеющихся у наследодателя вкладах истец не знал.
На основании изложенного, истец просил суд установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО1, право собственности на денежные средства банковских счетах в ПАО Сбербанк России:
счет № - в размере 10.08 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
счет № - в размере 359.91 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
счет № - в размере 38.93 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
счет № в размере 26597.58 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол соответствующего судебного заседания, ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России», был заменен надлежащим ответчиком Территориальным управлением Росимущества в <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об установлении факта ФИО1 принятия наследства ФИО2 было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав явившегося истца, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-140/2022, исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Судом постановлено прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, зарегистрированным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт <...> выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Тоншаевский муниципальный округ, р.<адрес>.
Кроме того, названным решением суда установлено, что ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО2
Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом того, что истцом фактически было принято наследство ФИО2 в части права собственности на 1/3 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, то ФИО1 также было принято и иное причитающееся ему наследство, в том числе состоящее из денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России».
Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах, открытых на имя ФИО2 составляет:
по счету №.08 рублей;
по счету №.91 рублей;
по счету №.93 рублей;
по счету №.91 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство, является сыном и единственным наследником ФИО2, суд приходит к выводу, что за истцом должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №; №; №; №, открытых на имя ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на денежные средства банковских счетах в ПАО Сбербанк России:
счет № - в размере 10.08 рублей;
счет № - в размере 359.91 рублей;
счет № - в размере 38.93 рублей;
счет № в размере 26598.91 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2023
Судья
М.М. Лебедев