Дело № 2-105/2023 21 февраля 2023 года
78RS0018-01-2022-001824-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Липьяйнен Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Паровед» (ООО «Живая баня») о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Паровед» (ООО «Живая баня») о защите прав потребителей, указывая следующие обстоятельства.
Между ФИО1 и ООО «Живая баня» 31.05.2020 года был заключен договор № на монтаж строения за 60 дней, а именно до 16.08.2020 года, за 724435 руб. (стоимость монтажа 164895 руб.), бригадой ФИО2 с которым был заключен договор 18.06.2020 года, так как его бригада на работу не вышла, заменена на другую. 17.08.2020 года истец направил ответчику обращение о срыве сроков и уменьшении стоимости работ по договору, на которое ответчик ответил отказом. 29.08.2020 года был составлен Акт приема сдачи выполненных работ, согласно которого были подтверждены недостатки и нарушение сроков на 13 дней.10.09.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия на выплату пени, на которую был получен отказа. 24.09.2020 года направлена повторная претензия. 05.11.2021 года ответчиком частично были устранены выявленные недостатки. В настоящее время не устранены в полном объеме замечания по возведению строения, выявленные в предела гарантийного срока и подтверждённые актами осмотра представителями ответчика. 18.02.2022 года направлена досудебная претензия, на которую ответчик не ответил. В связи с чем истец просит обязать ответчика выполнить работы по устранению выявленных замечаний, указанных в акте осмотра от 13.07.2021 года, взыскать с ответчика 64309 руб. 05 коп. в качестве возмещения ущерба образованного в результате просрочки (л.д.51).
Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик представитель ООО «Паровед» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с че дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу требований ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу требований ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ООО «Живая баня» 31.05.2020 года был заключен договор № на монтаж строения, разработанное под индивидуальные запросы покупателя по Спецификации №, являющейся неотъемлемой частью договора за 60 дней, а именно до 16.08.2020 года, за 724435 руб. (стоимость монтажа 164895 руб.). (л.д.8-14).
Истец произвел предоплату в размере 724435 руб. (л.д.15).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Живая Баня» ИНН <***> ОГРН <***> расположенная по адресу: <адрес> изменил сведения о юридическом лице 07.02.2022 года ООО «Паровед» ИНН <***> ОГРН <***> расположенная по адресу: <адрес> (л.д.52-55).
Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор монтажа строения от 18.06.2020 года, согласно которому бригадир обязуется осуществлять монтаж и установить строение на территории заказчика по заключённому договору от 31.05.2020 года (л.д.16,17)
Согласно Акта передачи от 18.06.2020 года истцом указаны замечания (л.д.18).
15.07.2020 года истец обратился к ответчику о дате завершения строительства (л.д.19).
Ответом от 22.07.2020 года ответчик указал, что намерен сдать объект к 03.08..2020 года (л.д.20).
17.08.2020 года истец обратился с претензией к ответчику указав, что бригада отсутствовала на объекте и в сроки указанные в договоре объект не сдаст, просил уменьшить цену за выполненные работы (л.д.21).
В ответ на претензию ответчик указал, что обязуется до 29.08.2020 года закончить возведения строения, обусловленное договором, отказал в уменьшении стоимости работ (л.д.22).
Актом приема –сдачи выполненных работ от 29.08.2020 года, отмечено, что принятое заказчиком строение собрано в нарушении сроков на 13 дней. Стоимость оплачена в размере 164895 руб., однако имеются замечания по 6 пунктам (л.д.23).
Претензией о т 10.09.2020 года истец требует устранить замечания указанные в акте от 29.08.2020 года (л.д.25).
В ответ на претензию ответчик указал, что требования о неустойки должны быть предъявлены к бригадиру.
В отношении замены стеклопакета в помещении отдыха, как гарантийного случая, продавцу необходимо осмотреть для составления акта выявленных недостатков, установлении сроков для их устранения. В случае выявления требования так же предъявит к бригадиру (л.д.26,27).
Актами осмотра товара были выявлены недостатки и согласованы мероприятия по устранению недостатков следов грибка на обвязочном брусе (обработка отбеливателем для древесины), недостаточность шва оконного проема (нанесение дополнительного слоя пены для монтажа окон), нарушение ветрозащитного контура и герметичности ограждающего контура по причине усадочного процесса (дополнительно проложить расширяемой лентой. Восстановить целостность ветрозащитного слоя путем установки локальных частей (заплаток) с приклейкой скотчем (л.д.33,34).
24.09.2020 года истец обратился с претензией к ответчику с требованием выплатить неустойку за просрочку сдачи объекта на 13 дней в размере 64309 руб. об устранении недостатков: герметичности стеклопакета в комнате отдыха; намокания утеплителя возле сливного трапа помывочной (под домом), не герметичность в тамбуре, а именно сквозняки в районе входной двери (л.д.28).
Обращения истца к ответчику 10.09.2021 года, 21.09.2021 года с требованием устранить выявленные недостатки (л.д.35,36).
Актом от 05.11.2021 года установлены работы выполненные по устранению недостатков выявленных по акту от 13.07.2021 года (устранение дефектов теплоизоляции, повторное пропиливание окна) не выполнены п.1,4 (л.д.37).
Претензией от 09.12.2021 года истец проси ответчика устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки по проведенным работам по устранению замечаний по п.3 акта от 13.07.2021 года (л.д.38).
18.01.2021 направлена претензия по устранению недостатков (продувание стен при порывах ветра) (л.д.39).
03.02.2022 года повторное обращение (л.д.40).
18.02.2022 года досудебная претензия (л.д.41).
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при получении извещения подрядчика о завершении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По смыслу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результат работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2 указанной статьи).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
Таким образом, судом установлено, что истцом ответчику предъявлены претензии по качеству выполненных работ, которые зафиксированы актами. Ответчиком недостатки выполненных работ по договору № от 31.05.2020 года, в рамках гарантийного срока выполнены частично.
Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, доказательств их устранения, их обнаружения за пределами гарантийного срока либо возникновения вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации объекта, не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ООО «Паровед» (ООО «Живая баня») условий договора подряда, о допущении по его вине нарушений строительных норм и недостатков качества работ при их проведении по заказу истца, о наличии оснований для возложения на ООО «Паровед» (ООО «Живая баня») обязанности выполнить работы по устранению выявленных замечаний, указанных в акте от 13.07.2021 года, а также взыскание неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
П. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме: 64309 руб. 05 коп. /2 = 32154 руб. 53 коп.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев), предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3093 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Паровед» о защите прав потребителей - удовлетворить.
Обязать ООО «Паровед» (ООО «Живая баня») выполнить работы по устранению выявленных недостатков в соответствии с актом от 13.07.2021 года.
Взыскать с ООО «Паровед» (ООО «Живая баня») ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 проценты в размере 64309 руб. 05 коп., штраф в размере 32154 руб. 53 коп.
Взыскать с ООО «Паровед» (ООО «Живая баня») в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3093 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено и подписано 03.04.2023 года.