Дело № 2-1535/2022
50RS0026-01-2021-018646-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Хайровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля «Опель г.р.з. №. 28.01.2021 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю марки «Ауди г.р.з.№» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда согласно материалам дела усматривается вина ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Ауди г.р.з.№» составил 147200 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В заявлении на страхование ответчиком были указаны недостоверные сведения, а именно адрес: . Факт.
Базовый тариф
КТ
КБМ
КВС
КС
КП
КМ
КПР
КН
КО
5436
1,36
1
1,08
1
1
1,4
1
1
1
Страховая премия: 11 178, 16 руб.
Корректный расчет:
Базовый тариф
КТ
КБМ
КВС
КС
КП
КМ
КПР
КН
КО
5436
1,63
1
1,08
1
1
1,4
1
1
1
Страховая премия: 13 397, 35 руб.
В результате предоставления недостоверных сведений разница в сумме страховой премии составляет 2219,19 ( 13397, 35 руб.- 11 178, 16 руб.).
Таким образом, с ответчика подлежит возмещению сумма в размере 149419, 19 руб. ( 147200 +2219, 19 руб.).
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика
сумму оплаченного ОА «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 147200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219, 19 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дне и месте слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из материалов дела следует, что 28.01.2021 г. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Астра рег. знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства Ауди рег. знак № под управлением водителя ФИО2
Из определения инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России Люберецкое от 28.01.2021 г. от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель ТС Опель Астра рег. знак № ФИО1 нарушил п. правил 8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на автомашину.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ауди рег. знак <***> причинен ущерб в результате повреждений в ДТП.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис № 0155278747 от 19.01.2021 г.
Копиями платежного поручения № 53595 от 05.05.2021 г., № 23203 от 26.02.2021 г., подтверждено, что АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 147200 руб.
Возражений относительно размера причиненного ущерба ответчиком не представлено, вину в ДТП ответчик не оспаривал.
Из материалов дела следует, что при заключении договора ОСАГО ответчиком были указаны недостоверные сведения, а именно адрес ответчик указал как: ( без указания кв.), при оформлении материалов ДТП адрес места жительства ответчик указал как: , согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 43, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике.
В результате предоставления некорректных сведений, разница в сумме страховой премии составляет 2219,19 ( 13397, 35 руб.- 11 178, 16 руб.). исходя из следующего:
Базовый тариф
КТ
КБМ
КВС
КС
КП
КМ
КПР
КН
КО
5436
1,36
1
1,08
1
1
1,4
1
1
1
Страховая премия: 11 178, 16 руб.
Корректный расчет:
Базовый тариф
КТ
КБМ
КВС
КС
КП
КМ
КПР
КН
КО
5436
1,63
1
1,08
1
1
1,4
1
1
1
Страховая премия: 13 397, 35 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма в размере 149419, 19 руб. ( 147200 +2219, 19 руб.).
При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма в размере 149419, 19 руб. ( 147200 +2219, 19 руб.).
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4189 руб., подтвержденные платежным поручением № 442298 от 24.11.2021 года.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 147 200 рублей, разницу в сумме страховой премии в размере 2219, 19 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4189 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2022 года.
Судья Аргаткина Н.Н.