Дело №а-2776/2023
УИД 55RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО2,
секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Кировского административного округа <адрес>, Военному комиссариату Кировского административного округа <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании действий (бездействия) и решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, просит признать незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решение призывной комиссии Кировского административного округа <адрес>, а также действия военного комиссариата Кировского административного округа <адрес>, обязав устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов.
В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского административного округа <адрес>. Решением призывной комиссии в рамках военного призыва 2023 года призван на военную службу. В ходе проведения медицинского освидетельствования предъявлял жалобы на боли в шейном, грудном, пояснично-крестцовом отделах позвоночника, которые проявляют себя чаще всего в положении стоя или сидя. Предположительно, имеется искривление позвоночника в грудном отделе. Часто отмечает болезненные ощущения при физических нагрузках, при поворотах, наклонах туловища, боли усиливаются при попытке удержать туловище в вертикальном положении более получаса. За последние несколько месяцев динамика заболевания ухудшилась, симптомы начали проявляться чаще, самостоятельно не проходят. Также были предъявлены жалобы на чувство тяжести в эпигастральной области во время или сразу после еды, отрыжку, изжогу, расстройство стула. Жалобы были проигнорированы, и принято решение о призыве на военную службу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены меры предварительной защиты по административному иску.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат <адрес>».
В судебном заседании административный истец участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 20-21).
Представитель административного ответчика Военного комиссариата <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании участия не принимала, представила письменный отзыв относительно заявленных требований.
Представитель административного ответчика Военного комиссариата Кировского административного округа <адрес>, призывной комиссии Кировского АО <адрес>, при надлежащем извещении, также участия в судебном заседании не принимали, причин неявки суду не сообщили.
Изучив материалы административного дела, доводы административного иска и представленного стороной административных ответчиков отзыва, суд приходит к следующему.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).
Таким Федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Конкретизируя положения пункта 2 статьи 22, названный закон определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются на определенный срок или без указания срока от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.
Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статья 1, пункт 3 статья 22, пункт 1 статья 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно положений части 1 статьи 26 Федерального закона № – ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В силу статьи 28 поименованного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности, в том числе по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1).
Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано (пункт 7).
В соответствии со статьей 5.1 поименованного выше Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).
Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии (пункты 3, 5.1).
В соответствии с пунктом 4 указанного Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения (абзац третий).
Не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".
Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.
В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела (пункт 14).
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по установленным категориям (пункт 18 Положения).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», определяющее порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, из пункта 13 которого следует, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (пункт 15).
Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (пункт 16).
Только при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.
Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (пункт 17).
Так, согласно пункту 17 (1) Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов:
а) в отношении признанного не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья: медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина с указанием результатов проведенных исследований и установленного диагноза, а для инвалидов I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования - копии актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико-социальной экспертизы; лист медицинского освидетельствования с заключением врача-специалиста о категории годности гражданина к военной службе; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу;
При рассмотрении вопроса о предоставлении гражданину отсрочки от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов:
а) в отношении признанного временно не годным к военной службе по состоянию здоровья:
медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина с указанием результатов проведенных исследований и установленного диагноза;
лист медицинского освидетельствования с заключением врача-специалиста о категории годности гражданина к военной службе;
карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (пункт 17 (3) Положения).
Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Кировского административного округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальной постановке на воинский учет составлен лист медицинского освидетельствования, из которого следует, что жалоб на здоровье не предъявлялось, пониженный вес с детства (л.д.34).
Решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ, в с вязи с обучением в БПОУОО «Омский Авиационный колледж им. Жуковского» (л.д. 37, 40).
На основании приказа № – С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), тем самым утратив право на отсрочку.
ДД.ММ.ГГГГ был лично оповещен о явке в военный комиссариат Кировского АО <адрес> для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ 9 часов 00 минут, одновременно этой же датой получил направление на медицинские исследования (л.д. 63).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лично оповещен о явке в военный комиссариат Кировского АО <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ 9 часов 00 минут (л.д. 64), ДД.ММ.ГГГГ был лично извещен о явке в военный комиссариат Кировского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и в этот же день получил направление на медицинские исследования (л.д. 65). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оповещен о явке в военный комиссариат Кировского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 00 минут для призыва на военную службу, при этом направление на медицинские исследования получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
При прохождении очередного медицинского освидетельствования ФИО1 выставлен диагноз: хронический морфологически не верифицированный гастрит. Нр-негативный, проксимальный дуоденит, умеренное обострение, сопутствующее заболевание: дискинезия толстого кишечника с диареей (л.д. 58-59).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статьи 59 пункта «в» графы I, статьи 13 пункта «д» графы I расписания болезней ФИО1 установлена категория годности Б-3(4-7,9,10) - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.58-59).
К пункту «в» графы I статьи 59 Расписания болезней относятся другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительным нарушением функций.
К пункту «д» графы I статьи 13 Расписания болезней относятся другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ - пониженное питание.
Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, ФИО1, ввиду определения ему категории годности к военной службе «Б-3», был призван на военную службу и определен в ВМФ (л.д.33).
Из содержания административного иска следует, что, оспаривая решение призывной комиссии, в качестве основания его незаконности административный истец указал на наличие у него заболеваний, которые не были учтены при определении категории годности к военной службе и принятии решения о призыве его на военную службу, а именно ссылается, что у него имеются жалобы на боли в шейном, грудном, пояснично-крестцовом отделах позвоночника, на чувство тяжести в эпигастральной области во время или сразу после еды, отрыжку, изжогу, расстройство стула, при этом каких-либо допустимых и достаточных доказательств (акты, справки, заключения, выписки из истории болезни, медицинской карты) в обоснование заявленных доводов в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, с учётом приведенного правового регулирования применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам на основании представленных сторонами возникших публично – правовых правоотношений доказательств, которым дана оценка в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по мнению суда, оспариваемое решение призывной комиссии по Кировскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена категория годности ФИО1, и принято решение о призыве его на военную службу, является законным, обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Диагноз ФИО1 подтвержден врачами – членами призывной комиссии по результатам изучения личного дела призывника, в том числе медицинского заключения № о состоянии его здоровья, выданного БУЗОО «Городская больница №», где находился по направлению начальника отдела ВКО по КАО от ДД.ММ.ГГГГ № на стационарном обследовании в гастроэнтерологическом отделении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, результатов специальных медицинских исследований, а также поступивших от него жалоб относительно состояния здоровья (л.д. 36, 58-59, 60-61).
При этом согласно представленным суду документам, жалобы относительно наличия болевых ощущений в шейном, грудном и пояснично – крестцовом отделах позвоночника ФИО6 не предъявлялись, как в ходе медицинского освидетельствования при первичной постановке на воинский учет в военный комиссариат по Кировскому АО <адрес>, так и в последующем при медицинском освидетельствовании в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу (л.д. 43-45, 58-59, 60-61), и достоверных, достаточных доказательств обратного не представлено.
Как уже указывалось выше, из имеющихся письменных документов усматривается, что ФИО1 ранее предъявлял жалобы относительно заболевания, гастроэнтерологического профиля, в связи с чем и проходил обследование именно в гастроэнтерологическом отделении определенного медицинского учреждения.
Между тем, при прохождении медицинского освидетельствования как на момент первичной постановки его на воинский учет, так и в рамках мероприятия по призыву на военную службу, был осуществлен его осмотр узкими специалистами, включая врача – хирурга, которым установлено, что ФИО1 здоров (л.д. 36).
Также в материалах дела имеется выписка от ДД.ММ.ГГГГ из амбулаторной карты ФИО1 из БУЗОО ГБ №, к которой прикреплен последний с ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.56-57), из которой следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ девять раз обращался в медицинское учреждение с жалобами на хронический поверхностный гастрит, острую инфекцию верхних дыхательных путей и новую короновирусную инфекцию, вызванную COVID -19, обращений относительно болевых ощущений в шейном, грудном, пояснично-крестцовом отделах позвоночника не зафиксировано.
В свою очередь, из представленного стороной административного ответчика в материалы дела итогового заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию (л.д. 36), прямо следует, что имеющиеся у ФИО1 заболевания не освобождают его от призыва на военную службу, и при наличии указанных заболеваний присваивается категория годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), и доказательств обратного административным истцом не представлено.
Если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения наряду с другими обстоятельствами суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункт "в" пункта 3, пункт 4 части 9 статьи 226 упомянутого кодекса).
При этом федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение (часть 11 статьи 226).
Стороной административного ответчика возложенные законом процессуальные обязанности исполнены надлежащим образом и в полной мере, при этом со стороны административного истца иных доказательств, в частности медицинских документов, подтверждающих доводы, приведенные в обоснование заявленного административного иска, а также необоснованность действий органа и принятых им решений, не представлено, тогда как, обращаясь за судебной защитой своих прав, административный истец должен был осознавать, что во исполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных положениями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и вытекающих из выбранного им способа реализации, защиты прав, должен представлять доказательства в обоснование заявленных административных исковых требований, и в случае не предоставления таких доказательств, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того, суд принимает во внимание, что при несогласии с результатами медицинского освидетельствования призывник имеет право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе».
Данное право было надлежащим образом доведено административному истцу путем направления в его адрес соответствующего письма, а также разъяснения данного права в определении о принятии административного иска к производству суда (л.д.2-3, 17), однако, указанным правом административный истец не воспользовался, как не воспользовался и правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление дополнительных доказательств, а также приведение иных доводов.
Одновременно административному истцу было разъяснено, что, в случае не предоставления необходимых доказательств и несообщения суду о невозможности их предоставления по объективным причинам, а также не выражение своей позиции относительно вопроса назначения судебной военно-врачебной экспертизы, решение судом будет принято по имеющимся в административном деле доказательствам.
Оснований для проведения по делу судебной военно-врачебной экспертизы по инициативе суда судом не установлено, поскольку сомнений в объективности проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования у суда не возникло, при том, что наличие заболеваний у административного истца стороной административных ответчиков не оспаривается. Приходя к изложенным выводам, суд также учитывает сведения из бланка ответов призывника ФИО1, в которых последний указывал, что проходить военную службу не хотел бы, остались нерешенные проблемы, среди которых кредит, работа и дама сердца.
При этом суд отмечает, что у административного истца объективно было достаточно времени для прохождения медицинского исследования, обследования и подготовки дополнительной, необходимой медицинской документации, начиная с момента вручения ему ДД.ММ.ГГГГ первичной повестки о явке в военный комиссариат Кировского АО <адрес> в связи с мероприятиями, связанными с призывом на военную службу, а также направлений на медицинские исследования (л.д. 62, 63, 65-66).
Таким образом, административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период призыва он имел заболевания, дающие право на освобождение его от призыва на военную службу и зачисление в запас, либо предоставление отсрочки от призыва на военную службу ввиду признания временно не годным к военной службе по состоянию здоровья.
По смыслу положений статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации целью обращения в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при разрешении публично – правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. Иным словами, защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы.
Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого дела вышеназванных обстоятельств не установлено, оснований, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска у суда объективно не имеется.
В указанной связи административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Кировского административного округа <адрес>, Военному комиссариату Кировского административного округа <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании действий (бездействия) и решения отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М. Еськова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.