Дело № 2-2/233/2023 копия
УИД №43RS0034-02-2023-000260-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года г. Белая Холуница Кировской области
Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,
при секретаре Повышевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/233/2023 по иску ООО Управляющая компания «Союз 43» к муниципальному образованию город Киров в лице администрации города Кирова о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «Союз 43» обратились в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является организацией, осуществляющей обслуживание и содержание многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации ФИО1 умер, номер наследственного дела: 105/2015, открыто нотариусом ФИО3. Общая сумма задолженности за период март 2020 г. - февраль 2023 г. составляет 35 305,81 руб., в том числе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 28 600,68 руб., пени 6 705,13 руб.
Истец ООО Управляющая компания «Союз 43» просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2020 г. по 28.02.2023 г. в размере 35 305,81 рублей, в том числе пени в размере 6 705,13 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 259 рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением Слободского районного суда Кировской области в качестве ответчика по делу привлечено муниципальное образование «город Киров» в лице администрации города Кирова.
Истец ООО Управляющая компания «Союз 43», будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направили, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик муниципальное образование «город Киров» в лице администрации города Кирова, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направили, в материалах дела имеется письменное заявление о применении срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, нотариус Белохолуницкого нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что в исходе дела нотариус никаким образом не заинтересована.
При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Суд считает, что оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика администрации города Кирова не имеется, так как иск первоначально принят судом к производству с соблюдением правил подсудности по месту открытия наследства, привлечение ответчика в соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ не является основанием для передачи дела по подсудности, администрация города Кирова не ходатайствовала о передаче дела по подсудности, данный иск не является иском о правах на жилое помещение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ООО Управляющая компания «Союз 43» является управляющей организацией и выполняет функции управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Жилое помещение – квартира по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., на 3 этаже, согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности ФИО1 с 2001 года на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-32, 33, 52).
Суд считает, что незначительное расхождение в номере дома в ЕГРН и исковом заявлении (<адрес>) является технической ошибкой в адресе в ЕГРН и не свидетельствует о том, что это разные квартиры, всеми материалами дела подтверждается, что у ФИО1 имелась в собственности только одна квартира, это квартира с кадастровым номером №.
Согласно выписке из лицевого счета неоплаченная задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2020 г. по февраль 2023 г. составляет 35 305,81 руб., в том числе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 28 600,68 руб., пени 6 705,13 руб. (л.д.5).
По информации ОП «Белохолуницкое» на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, был снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.50).
Согласно заявлению КОГКУСО «Климковский психоневрологический интернат» ФИО1 проживал на дату смерти в интернате, в учреждении информации о родственниках нет (л.д. 61).
По информации Белохолуницкого подразделения ФИО4 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, записи актов о заключении брака, о расторжении брака не найдены (л.д. 45).
По поручению суда был проведен осмотр жилого помещения. Согласно акту осмотра от 21.06.2023 инженер МКУ «КЖУ» провел визуальный осмотр квартиры, и установил, что в квартире никто не проживает, доступа в квартиру нет (л.д.57).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из ответа нотариуса Белохолуницкого нотариального округа от 08.06.2023 № 247, что на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № 105/2015. Наследственное дело заведено на основании заявления КОГКУСО «Климковский психоневрологический интернат», в котором содержаться сведения о составе наследственного имущества. Сведений о наследниках в нотариальной конторе нет, с какими-либо заявлениями в нотариальную контору никто из наследников не обращался. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество поступило 04.04.2019 года от межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. Свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдано на денежную сумму на счете интерната (л.д. 60).
В материалах наследственного дела имеется заявление МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от 04.04.2019 о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства на счете КОГКУСО «Климковский психоневрологический интернат» в размере <данные изъяты> рубля. На данную сумму нотариусом выдано МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области свидетельство о праве на наследство от 25.04.2019. (л.д. 62,64)
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения, которое затем включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что в период более 2 лет 3 месяцев после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство, не установлено, принадлежащее умершему лицу имущество в силу ст.1151 ГК РФ может считаться выморочным, вышеуказанная квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., на 3 этаже, в силу закона переходит в собственность муниципального образования «город Киров» со дня открытия наследства без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, в связи с чем с момента открытия наследства днем смерти наследодателя жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником органом местного самоуправления по месту нахождения квартиры, у которого с момента принятия наследства возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг.
Поскольку плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то задолженность за потребление жилищно-коммунальных услуг за март 2020 года возникла 10 апреля 2020 года, то есть после смерти наследодателя, соответственно, иск фактически заявлен по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, и подлежит удовлетворению наследником за счет своего имущества, не за счет или в пределах стоимости наследственного имущества (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с администрации города Кирова задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., на 3 этаже.
Иное выморочное имущество в виде денежных средств перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, и суд считает, что МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, а также отсутствует необходимость привлечения МТУ Росимущества к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку настоящим решением их права не затронуты.
Надлежащим ответчиком администрацией города Кирова указано на пропуск истцом срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Иск был направлен в Слободской районный суд Кировской области почтой 05.06.2023 года, возвращение искового заявления судьей Ленинского районного суда г. Кирова не влияет на течение срока исковой давности. Срок исковой давности составляет три года.
С учетом того, что до 10 июня 2020 года ответчик должен был оплатить коммунальные услуги за май 2020 года, то с ответчика администрации города Кирова в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги только в пределах срока исковой давности, а именно: за период 01 мая 2020 года по 28 февраля 2023 года.
Из представленного истцом расчета следует, что за указанный период задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 33917 рублей 71 коп., из них основной долг - 27212 рублей 58 коп., пени – 6705 рублей 13 коп. (л.д.5).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере (33917,71 руб./35305,81 руб.)* 1259 руб. =1209,50 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Управляющая компания «Союз 43» к муниципальному образованию город Киров в лице администрации города Кирова – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации города Кирова (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО Управляющая компания «Союз 43» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <...>, за период с 01 мая 2020 года по 28 февраля 2023 года в общем размере 33917 (тридцать три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 71 коп., из них основной долг - 27212 (двадцать семь тысяч двести двенадцать) рублей 58 коп., пени – 6705 (шесть тысяч семьсот пять) рублей 13 коп.
Взыскать с администрации города Кирова (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО Управляющая компания «Союз 43» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1209 (одна тысяча двести девять) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г. Белая Холуница) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.Ю. Рыбаков
Копия верна.
Судья Н.Ю. Рыбаков
Решение в окончательной форме вынесено 05 июля 2023 года.