РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1312/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать суммы задолженности по Договору потребительского займа № 893587-3 от 29.07.2021 г., за период с 08.01.2022 г. по 17.05.2022 г. – сумма, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2021 г. ООО МКК «Кватро" и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № № 893587-3, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 28.08.2021г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО МКК "Кватро", об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику по номеру банковской карты. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Сумма задолженности составляет сумма. 17.05.2022 г. между ООО МКК"Кватро" и адрес, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №01/05/22, на основании которого права требования по Договору займа № 893587-3 от 29.07.2021 г., заключенному между ООО МКК"Кварто" и ФИО1 перешли к адрес. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.

Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее, что 22.08.2021 г. ООО МКК"Кватро" и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 893587-3, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 28.08.2021 г.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО МКК"Кватро", об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику по номеру банковской карты.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

17.05.2022 г. между ООО МКК"Кватро" и адрес, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №01/05/22, на основании которого права требования по Договору займа № 893587-3 от 29.07.2021 г., заключенному между ООО МКК"Кварто" и ФИО1 перешли к адрес. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 08.01.2022 г. по 17.05.2022 г. составляет сумма, из которой: сумма невозвращенного основного долга: сумма, сумма начисленных процентов: сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням: сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Доказательства меньшего размера задолженности, равно как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь указанными нормами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности по Договору потребительского займа № 893587-3 от 29.07.2021 г., за период с 08.01.2022 г. по 17.05.2022 г. – сумма, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Белова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023 года