Копия УИД: №
дело №
учет №г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214273,10 руб. Предъявляемые требования к взысканию составляют 82370,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило права требования задолженности на основании договора уступки прав требований ООО ПКО «Феникс», ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82370,66 руб., которая является задолженностью по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2671 руб.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, его представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №, выпущена кредитная карта сроком на 3 года под 26,9 % годовых.
Заимодавец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 214273,10, в том числе: основной долг – 135328,24 руб.; проценты 78944,86 руб. К взысканию предъявлен основной долг в размере 82370,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214222,98 руб., из которых 135328,24 руб. – основной долг, 78894,74 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2671,11 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из условий договора следует, что договором предусмотрен возврат денежных средств по частям ежемесячно с размером минимального платежа 5%, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами.
Как следует из объема уступаемых прав требований по договорам цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заявленная к взысканию сумма образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты операции по счету не осуществлялись.
Срок исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности составляет три года и, соответственно, по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Исковое заявление по данному делу подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности. Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 02.10.2025
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Х. Хузина