Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,
с участием:
истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
при секретаре – Влажиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса. Требования мотивировали тем, что в его собственности находится ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Собственником указанной квартиры, кроме него, также является брат ФИО2, доля которого в праве собственности на квартиру составляет ?. Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ между собственниками не производилось ни в судебном порядке, ни путем заключения соглашения. Все коммунальные платежи оплачивает только истец. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец оплатил за коммунальные услуги <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 150 881,04 рублей. Просит взыскать с ФИО2 расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса в размере 150 881,04 рублей, компенсацию судебных издержек в виде оплаченной госпошлины и расходов на оплату услуг юриста в размере 3 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что является собственником доли в квартире, поскольку находится в местах лишения свободы, в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.
Представитель третьего лица - ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц - ООО УК «ЗЖКК», АО «Красноярсккрайгаз», ООО УК «Управдом плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Судом установлено и материалам дела подтверждается, что на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес>, принадлежит: ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Финансово-лицевые счета, платежные документы оформлены на 1 лицо – ФИО2
Из финансово-лицевого счета № по квартире по адресу: <адрес>, за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022 г. долга нет.
Из финансово-лицевого счета № по квартире по адресу: <адрес>, за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022 г. долга нет.
Из финансово-лицевого счета № по квартире по адресу: <адрес>, за горячую воду (теплоноситель) за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022 г. долга нет.
Из финансово-лицевого счета № по квартире по адресу: <адрес>, за горячую воду (тепловая энергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022 г. долга нет.
Из представленных платежных документов, квитанций следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022 года оплачено <данные изъяты> 289 018,05 рублей. Согласно представленным квитанциям по оплате взносов на капитальный ремонт, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022 года оплачено 6 892,39 рублей.
Судом установлено и ответчиком не оспорено в рамках состязательного процесса, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022 г. за счет собственных средств оплачены жилищно-коммунальные услуги, предоставленные на спорную квартиру: коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, взносы на капитальный ремонт, плата за содержание и ремонт жилого помещения, за газоснабжение, всего истцом оплачено 295 910,44 рублей. Тогда как ответчик ФИО2 в спорный период не нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплату которых в полном объеме осуществлял ФИО1
Истцом в обоснование требований представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленные периоды.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по коммунальным и иным платежам в порядке регресса, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего подлежит взысканию с ФИО2 – 150 881,04 рублей.
В соответствии с требованиями ч. 9, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Таким образом, довод ответчика о том, что он находится в местах лишения свободы, в связи с чем, не пользуется коммунальными услугами, является несостоятельным, поскольку сам по себе факт временного не проживания ФИО2 в квартире не освобождает ответчика, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 оплатил адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3 3 000 рублей за составление искового заявления к ФИО2
Кроме того, истцом при подаче искового заявления была отплачена государственная пошлина в размере 4 217,62 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер данных расходов суд находит разумным и обоснованным, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2, понесенные истцом судебные расходы, а именно: расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 217,62 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по коммунальным и иным обязательным платежам за 1/4 доли квартиры №, расположенной по <адрес> в порядке регресса в размере 150 881,04 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 217,62 рублей, а всего 158 098,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 11.10.2022 года.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>