УИД 78RS0008-01-2024-015348-18

Дело № 2-3596/2025 04 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Телунц А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №94711284 от 12.03.2021 в размере 67 773,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №94711284, в соответствии с которым ФИО3 (заемщику) выдан кредит в сумме 94 000 рублей на срок 66 месяцев под 16,9 % годовых. Поскольку заемщик умер, не исполнив взятые на себя кредитные обязательства, требования предъявлены истцом к его наследнику.

В ходе рассмотрения спора судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика – ФИО2

В судебное заседание явился представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание явились со своим представителем – ФИО5, действующей на основании доверенности, факт заключения наследодателем кредитного договора и образования по нему задолженности в заявленном Банком размере не оспаривали, ссылались на отсутствие финансовой возможности наследников исполнитель долговые обязательства наследодателя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 12.03.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, заключен кредитный договор №94711284, в соответствии с которым ФИО3 (заемщику) выдан кредит в сумме 94 000 рублей на срок 66 месяцев под 16.9% годовых.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента <№>, тогда как заёмщиком условия кредитного договора не были исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

24.04.2024 ФИО3 умерла.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитному договору за период с 13.05.2024 по 06.12.2024 составляет 67 773,99 рублей, из которых: 56 610,02 рублей – просроченный основной долг; 11 154 рублей – просроченные проценты, 6,31 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 3,66 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, открыто у нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО6.

Согласно материалам наследственного дела <№> наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются ее дочь – ФИО1, <дата> рождения, и сын – ФИО2, <дата> рождения, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору стороной ответчиков не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, при определении размера неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер полностью, так как вины ответчиков как наследников заемщика в ее образовании не имеется, при этом суд учитывает возраст ответчиков и отсутствие у них собственного стабильного дохода.

При этом законные основания для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ процентов за пользование кредитом, установленных договором, отсутствуют, поскольку эти проценты не являются неустойкой (мерой ответственности за нарушение обязательств заемщика).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 вышеназванного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с наследников ФИО7, П.Р., ФИО2 принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2021 в размере 67 764,02 рублей, из которых: 56 610,02 рублей – просроченный основной долг; 11 154 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также солидарно взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2021 в размере 67 764,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025