24RS 0038-02-2022-000378-83

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 02 августа 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., при секретаре Шаповаловой Т.А., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Минченко А.В., административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-242/2022 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО1 просит об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.02.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по концу срока 19.08.2019 года. По решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.05.2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложено административное ограничение в виде явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания. ФИО2 состоит на учете в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району с 21.08.2019 года. Решениями Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.10.2020 года, от 10.03.2022 года, установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц и три раза в месяц соответственно, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 до 06 часов. В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа и предупреждения. За время осуществления контроля за ФИО2 установлено, что в браке он не состоит, сожительствует с ФИО10 детей не имеет, работает по договору в ПЧ-6 монтером пути, получает пенсию по инвалидности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен; явка представителя административного истца в судебное заседание обязательной не признана.

Согласно ст. 150 КАС РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 возражений против заявленного требования не имеет.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагающего заявление основанным на законе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 того же Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 судим приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.02.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.05.2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также возложено административное ограничение в виде явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания. ФИО2 состоит на учете в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району с 21.08.2019 года как поднадзорное лицо, в браке не состоит, сожительствует с ФИО14 работает по договору в ПЧ-6 монтером пути, получает пенсию по инвалидности, детей не имеет. Решениями Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.10.2020 года, от 10.03.2022 года установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц и три раза в месяц соответственно, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 до 06 часов.

В соответствии с постановлением врио начальника ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО12 от 03.06.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за отсутствие по месту пребывания или по месту жительства в 23 часа 05 минут 02.06.2022 года.

В соответствии с постановлением врио начальника ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО13 от 09.06.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за смену места пребывания или места жительства без уведомления органа внутренних дел, в котором состоит на учёте.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, сомнения в своей достоверности не вызывают.

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности административного ответчика, а также того обстоятельства, что, находясь под установленным административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, дважды допускал административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявленное требование удовлетворить, установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022