Дело № 2а-2994/2023

24RS0016-01-2023-002745-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 20 декабря 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страмбовской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску ФИО1, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП по <адрес>, в котором просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившееся в не возвращении оригинала исполнительного листа ВС № после окончания исполнительного производства №-ИП взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя направить в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство 190119/22/24089-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 46 318 руб. 40 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 589 руб. 55 коп. Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ окончено невозможностью взыскания. Оригинал исполнительного листа ВС № судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес взыскателя не возвращен. ООО «СК «Согласие» неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в ОСП по <адрес> о необходимости возвратить по оконченному исполнительному производству оригинал исполнительного листа ВС №, направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя о нарушении сроков возврата исполнительного листа ВС №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении жалобы, была установлена обоснованность жалобы ООО «СК Согласие» и постановлена обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в суд заявление о выдаче дубликата исполнитель документа. До настоящего времени в адрес ООО «СК Согласие» не поступило сведений о направлении заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа, либо возврате исполнительного документа взыскателю, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СК Согласие» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомил.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела и с учетом ходатайства административного истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ ""Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство 190119/22/24089-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 46 318 руб. 40 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 589 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО СК «Согласие» обратился в ОСП по <адрес> с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Баклановой Н.В и удовлетворена, что подтверждается постановлением по результатам рассмотрения жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» обратился в ОСП по <адрес> с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Баклановой Н.В и удовлетворена, что подтверждается постановлением по результатам рассмотрения жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом – исполнителем ФИО4 направлено в адрес взыскателя постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного листа ВС №.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства до момента подачи искового заявления в суд не был направлен в адрес ООО СК «Согласие», как и сам исполнительный документ, на основании которого возбуждалось исполнительное производство №-ИП, доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, административными ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившееся в не возвращении оригинала исполнительного листа ВС № после окончания исполнительного производства №-ИП взыскателю.

Разрешая требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя направить в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 направлено в адрес взыскателя постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного листа ВС №.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в данной части, поскольку административными ответчиками предприняты все необходимые меры, направленные на восстановление прав административного истца, путем направления в адрес взыскателя постановления об окончании и возвращении исполнительного документа, а также оригинала исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску ФИО1, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску, выразившееся в не возвращении оригинала исполнительного листа серии ВС № 101865767 после окончания исполнительного производства № 190119/22/24089-ИП взыскателю.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года