№2а-869/2022

УИД 91RS0013-01-2022-001220-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре Короповой А.А., с участием прокурора Жевлакова В.Е., представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кировскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, в обосновании административного иска указав, что ответчик осужден приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ответчик отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный после отбытия наказания на путь исправления не встал.

Ссылаясь на п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – закон), с учетом привлечения ответчика в течение одного года к административной ответственности по ст.ст.20.6.1, 6.8, 6.9, ч.1 ст.20.6.1, 6.9, 6.1.1 КоАП РФ, истец просит установить за ответчиком административный надзор на три года и установить ему на тот же срок обязанность в виде явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы Республики Крым без разрешения ОВД по месту проживания.

Представитель административного истца иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор просил иск удовлетворить.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, законом предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден от отбывания наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления. Административный ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время судимость не погашена. Сведений о досрочном снятии судимости, материалы настоящего дела не содержат.

Поскольку на момент вынесения решения, административный ответчик отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную либо неснятую судимость, а также считается подвергнутым наказанию по двум административным правонарушениям согласно постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13), постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16), имеются правовые основания для установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Ответчик по месту проживания характеризуется посредственно, проживает с сожительницей и её детьми, официально не трудоустроен.

С учетом личности ответчика и обстоятельств дела, суд находит обоснованными требования истца об установлении административного надзора, а также установления обязательной явки, а также запретов, которые являются в данном случае достаточными для исправления ответчика и надлежащего контроля за ним.

При этом суд считает, что установление запрета на выезд, отрицательно скажется на условия жизни ответчика и лишит его право на труд, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик работает по найму в .

Руководствуясь ст. ст. 175–177, 272, 273, КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по – удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО1 в период административного надзора, обязанность - являться 2 раза в месяц в ОВД по месту фактического проживания или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом.

Установить ФИО1 в период административного надзора, запреты на: на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом фактического жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий