< >

№ 2-3969/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002816-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при помощнике судьи Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АнатО.ча к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке передал ответчику беспроцентный займ в размере 3269900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не возвратил займ, уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составили 111534 руб. 95 коп.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 3269900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111534 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25107 руб. 17 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 в долг денежные средства в размере 3269900 руб. Ответчик ФИО1 обязался вернуть ФИО2 указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В силу ст. 808 ГК РФ факт заключения договора займа между сторонами подтвержден.

Заемщик ФИО1 в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил полученные в долг денежные средства в размере 3269900 руб., поэтому на основании ст.ст. 309-310, 807, 810 ГК РФ и условий договора займа данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на день принятия настоящего решения сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (216 дней) в размере 145129 руб. 81 коп. (3269900х 7.5%/365х 216).

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата займа подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям ч.3 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25107 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования ФИО2 АнатО.ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ФИО2 АнатО.ча (< >) основной долг по договору займа в размере 3269900 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145129 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ на остаток долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25107 руб. 17 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 07 июля 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова