Решение по делу № 2-1129/2023 от 21.12.2023

К делу № 2-1129/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-001377-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 21 декабря 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

судьи Волковой О.П.,секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к наследникам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, а в последствии, после замены на надлежащих ответчиков к наследникам ФИО2, ФИО6 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что 05.12.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО5, заключен договор потребительского займа <......>, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 3 000 рублей, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата займа <......>.

Договором предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору процентов за пользование займом. Порядок начисление процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа.

<......> ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору займа <......> с ФИО5, истцу АО «ЦДУ» на основании договора уступки право требования (цессии) N 15-06-23 БД-ЦДУ.

Должником не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения займа на 162 дня.

Размер задолженности по договору займа за период с <......> по <......> составил 7 312,60 рублей.

Также истец указал, что согласно полученным сведениям заемщик ФИО5, умер <......>.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из данного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, в силу действующих норм, такое обязательство не прекращается смертью заемщика, а переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного АО «ЦДУ» просит суд взыскать с наследников ФИО5, за счет его наследственного имущества сумму задолженности по договору займа <......> от <......> в размере 7 312,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 111,60 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершего ФИО5: ФИО2, ФИО6 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» ФИО7, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчики - ФИО2, ФИО6 и ФИО4, не явились, в заявлениях адресованных суду, иск признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО5, заключен договор потребительского займа <......>, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 3 000 рублей, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата займа <......>.

15.06.2023 ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору займа <......> с ФИО5, истцу АО «ЦДУ» на основании договора уступки право требования (цессии) N 15-06-23 БД-ЦДУ.

Размер задолженности по договору займа за период с <......> по <......> составил 7 312,60 рублей.

Заемщик ФИО5, умер <......>.

Также судом установлено, что ФИО5, на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <......>. Другими участниками общей долевой собственности на указанное имущество являются ФИО2, ФИО6, и ФИО4 в размере ? доли каждый.

В соответствии с ответами нотариусов Брюховецкого нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО5, не заводилось.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу и установив, что признание иска ответчиками не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого-либо влияния и принуждения со стороны истца и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих фактическое принятие наследниками ответчиками по делу наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО5, стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников, не превышающей стоимость наследственного имущества, что не оспаривалось ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ЦДУ» и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, и ФИО4 задолженность по договору займа <......> от <......> в сумме 7 312,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 111,60 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к наследникам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО5, <......> года рождения, ФИО2, <......> года рождения, уроженки России <......> края (паспорт выдан ГУ МВД России по <......>. <......>, серия <......>), зарегистрированной по адресу: <......>, ФИО3, <......> года рождения, уроженки <......> (паспорт выдан ОУФМС России по <......> в <......>, <......>, серия <......>), зарегистрированной по адресу: <......>, ФИО4, <......> года рождения, уроженки РФ <......> (паспорт выдан ГУ МВД России по <......> <......>, серия <......>), зарегистрированной по адресу: <......> пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <......>, задолженность по договору займа <......> от <......> в размере 7 312,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 111,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья______________________________О.П. Волкова