61RS0011-01-2023-002355-59 Дело № 1-339/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Чернега И.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Васютина С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 07.08.2023 года в 10 часов 22 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, при обналичивании посредством банкомата денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, которую последний передал ему и сообщил код от своей банковской карты, увидел на её счёте денежные средства в сумме 57 593 руб. 36 коп., в результате чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, реализуя который он в период времени с 10 часов 22 минут по 16 часов 51 минуту 07.08.2023 года совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, а именно:

- 07.08.2023 в 13 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, посредством банкомата обналичил и присвоил себе 500 рублей;

- 07.08.2023 в 13 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, посредством банкомата обналичил и присвоил себе 10000 рублей;

- 07.08.2023 в 14 часов 23 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, посредством банкомата обналичил и присвоил себе 40000 рублей;

- 07.08.2023, находясь в помещении магазина «Чибис», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты, двумя транзакциями совершил покупки товаров в 16 часов 48 минут на 20 рублей в отделе «VINOVODOCHNYJ», в 16 часов 51 минуту на 31 рубль в отделе «GASTRONOM».

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 57 551 рубль.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в сумме 23000 рублей, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он 07.08.2023 года, получив от ФИО2, у которого осуществлял строительство стен к пристройки к дому, банковскую карту ПАО «Сбербанк» для приобретения бензопилы, стоимостью не более 20 000 рублей. При этом ФИО2 сообщил ему пин-код карты. После чего он решил потратить имеющиеся на ней денежные средства на свои личные нужды. И в этот же день совершил несколько покупок в магазине «Чибис» и в магазине «Магнит» обналичил и присвоил себе деньги в общей сумме 57 551 руб. Бензопилу не покупал. Спустя два дня он вернул банковскую карту ФИО2 (л.д. 107-110, 145-147).

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 07.08.2023 года он передал ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк» для покупки бензопилы на сумму, не превышающую 20000 рублей, сообщив ему при этом пин-код своей карты. Впоследствии в течение дня ему на телефон стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты на разные суммы. При встрече ФИО3 не мог пояснить причины совершения им хищения денежных средств с банковской карты. ФИО3 извинился перед ним. Ему причинён ущерб в сумме 57 551 руб., который для него является значительным. Впоследствии подсудимый возместил ущерб в сумме 23000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении ФИО2 от 10.08.2023 о том, что 07.08.2023 примерно в 10 часов он, находясь по адресу: <адрес> передал ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, воспользовавшись которой, последний тайно похитил с ее счета денежные средства в сумме 57 551 рубль, чем причинил ему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «TECNO SPARK» imei1: №, imei2: №», принадлежащий ФИО2, в котором зафиксированы сообщения о списании денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя последнего на общую сумму 57 551 рубль, следующими операциями, имевшими место 07.08.2023: - 10 часов 22 минуты выдача наличных 7000 рублей через АТМ 60014495; - 13 часов 05 минут выдача наличных 500 рублей через АТМ 60014497; - 13 часов 07 минут выдача наличных 10000 рублей через АТМ 60014497; - 14 часов 23 минуты выдача наличных 40000 рублей через АТМ 60014497; - 16 часов 48 минут оплата «VINOVODOCHNYJ» 20 рублей; - 16 часов 51 минуту оплата «GASTRONOM» 31 рубль (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023, проведенного с участием ФИО3, в ходе которого ФИО3 добровольно указал на магазин, в котором он 07.08.2023 использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 с целью оплаты продукции, а именно: «Чибис», расположенный по адресу: <...>. Фотоблицей к нему (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, проведенного с участием ФИО3, по адресу: <...>, в ходе которого ФИО3 добровольно указал на два банкомата, которые расположены в помещении магазина «Магнит», посредством которых он, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 Фотоблицей к нему (л.д. 37-41);

- протоколом выемки от 17.10.2023, проведенной в кабинете № 57 ОМВД России по Белокалитвинскому району, расположенном по адресу: <...>, в ходе которой у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», со счета которой ФИО3 тайно похитил денежные средства. Фотоблицей к нему (л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе выемки от 17.10.2023 у ФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк, со счета которой ФИО3 тайно похитил денежные средства (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра документов от 18.10.2023 и фототаблицей к нему, а именно сведений о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащихся на бумажном носителе, согласно которым имеется информация о списаниях 07.08.2023 денежных средств на сумму 57 551 рубль, похищенных ФИО3, а именно: - 10 часов 22 минуты выдача наличных 7000 рублей через АТМ 60014495; - 13 часов 05 минут выдача наличных 500 рублей через АТМ 60014497; - 13 часов 07 минут выдача наличных 10000 рублей через АТМ 60014497; - 14 часов 23 минуты выдача наличных 40000 рублей через АТМ 60014497; - 16 часов 48 минут оплата «VINOVODOCHNYJ» 20 рублей; - 16 часов 51 минуту оплата «GASTRONOM» 31 рубль (л.д. 111-114).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, оглашенные показания подсудимого, и показания потерпевшего, данные им в суде последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО3 в период времени с 10 часов 22 минут по 16 часов 51 минуту 07.08.2023 года совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 57 551 руб.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, посредственно характеризуется по месту проживания, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, частичное возмещение причиненного ущерба, принес свои извинения перед потерпевшим, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что его исправлению будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности подсудимого, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Установить ФИО3 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства или места пребывания, без разрешения филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или месту пребывания осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «TECNO SPARK» imei1: №, imei2: №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.В. Елисеев