74RS0041-01-2023-000555-52

Дело № 2-571/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 13 октября 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Этна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Этна» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истцом указано, 10.02.2020г. между ООО МКК «Этна» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № УВ0000120, согласно которому ФИО2 получил сумму займа в размере 5 000 руб. сроком до 11.03.2020г. под 0,5% в день (182,5%) годовых. ФИО2 умер. Поскольку обязательства по договору микрозайма входят в наследственную массу, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность в размере 12 500 руб., из которых 5 000 руб. - сумма основного долга, 7 500 руб. - проценты, образовавшиеся за период с 11.02.2020г. по 28.05.2022г., также просят взыскать госпошлину за выдачу судебного приказа в размере 250 руб., расходы истца по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 510 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело просил рассмотреть без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Определением суда от 14.08.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В порядке статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ усматривается, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 10.02.2020г. года между ООО МКК «Этна» и ФИО2 был заключен договор займа № УВ0000120, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб. под 0,5% в день (182,5% годовых) сроком до 11.03.2020г. (л.д. 6-7).

Обязательства по передаче заемщику денежных средств ООО МКК «Этна» исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № 117 от 10.02.2020г. (л.д. 8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО3, наследником принявшим наследство, состоящим из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, является его жена ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 53).

При этом из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30.12.2020г. в пользу ООО МКК «Этна» с должника ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа № УВ0000120 от 10.02.2020г. за период с 11.02.2020г. по 17.12.2020г. в размере 12 500 руб., из которых 5 000 руб. - основной долг, 7 500 руб. - проценты.

16.06.2023г. ООО МКК «Этна» обратился в суд с иском о взыскании с наследников заемщика ФИО2 задолженности по договору займа от 10.02.2020г., как следует из представленного расчета, этой же задолженности в размере 12 500 руб. за период с 11.02.2020г. по 28.05.2022г.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть 1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть 1 статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30.12.2020г. выданного взыскателю ООО МКК «Этна» уже взыскана задолженность по договору займа № УВ0000120 от 10.02.2020г. за период с 11.02.2020г. по 17.12.2020г. с заемщика ФИО2 в размере 12 500 руб., а также госпошлина в размере 250 руб.

Требований о взыскании каких-либо дополнительных сумм задолженности в рамках настоящего гражданского дела взыскателем ООО МКК «Этна» не заявлено.

Согласно поступившего по запросу суда ответа мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03.10.2023г. вышеуказанный судебный приказ не отменен.

Согласно ответа Увельского РОСП ГУФССП по Челябинской области от 11.10.2023г. на исполнении в Увельском РОСП находилось исполнительное производство № 938/23/74072 возбужденное 11.06.2022г. в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО МКК «Этна» задолженности в размере 12 750 руб., возбужденное на основании судебного приказа № 2-9374/2020 от 30.12.2020г. выданного мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска. 24.06.2023г. исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Учитывая, что с должника ФИО2 по договору микрозайма № УВ0000120 от 10.02.2020г. уже была взыскана задолженность судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30.12.2020г., который не оспорен и не отменен, исполнительный документ для принудительного взыскания денежных сумм был предъявлен взыскателем к исполнению и доказательств обратного суду не представлено, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с наследника ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Этна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ВУ0000120 от 10.02.2020г. в размере 12 500 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.