Дело № 2а-443/2025

64RS0018-01-2025-000720-88

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Красный Кут

ФИО4 районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО2, Краснокутскому районному отделению службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Краснкоутского РОСП ГУФССП России по саратовской области ФИО3, заинтересованные лица: НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Отделение Социального фонда России по Саратовской области,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском.

В обоснование своих требований указав, что 06 марта 2020 года судебным приказом № 2-786/2020 наложено взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере 113684,99 руб. 22 апреля 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Истец является получателем социальной пенсии по инвалидности 1 группы, назначенной в соответствии со ст. 11 ФЗ № 166-ФЗ. Несмотря на прямой запрет п. 9 ч. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель осуществил удержания с социальной пенсии. 09 сентября 2025 года Краснокутским РОСП вынесено постановление №, отказав в удовлетворении жалобы истца. Незаконные действия пристава привели к стрессу, бессоннице, ухудшению состояния здоровья и нарушению жизненных условий, так как социальная пенсия является единственным источником существования. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств с социальной пенсии истца. Обязать судебного пристава-исполнителя прекратить удержания с социальной пенсии; обязать возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 17470,56 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., которая определена с учетом степени физических и нравственных страданий истца, вызванных незаконным удержанием социальных выплат, являющихся единственным источником существования, а также учитывая длительность нарушения прав истца и тяжесть наступивших последствий.

Административный истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402615865658, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также в заявлении указал, что получает социальную пенсию по инвалидности 1 группы, данный вид пенсии относится к дохода, на которые взыскание не может быть обращено. В п. 22 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что взыскание не может быть обращено на социальную пенсию по инвалидности, а также на федеральные и региональные социальные доплаты к ней. Довод ответчика о том, гражданин должен подать заявление для сохранения прожиточного минимума, неприменим к социальным пенсиям, поскольку закон устанавливает абсолютный запрет на взыскание с таких выплат.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения, а так же дополнительные возражения, в которых указано, что материалы исполнительного производства свидетельствуют о совершении судебным приставом - исполнителем Краснокутского РОСП действий, а также о принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. На исполнении находится исполнительное производство от 22.04.2025 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-786/2020 от 06.03.2020, выданный органом: судебный участок № 2 Краснокутского района Саратовской области по делу № 2-786/2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 113 684.99 руб., в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: НАО ПКО "Первое клиентское бюро". В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должник имеет доходы в Фонде пенсионного и социального страхования. 08.07.2025 годы было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено посредством электронного документооборота в Фонд пенсионного и социального страхования. Поскольку действия судебного пристава-исполнителя были совершены исключительно в рамках закона, то нет оснований полагать о нарушении чьих-либо прав и законных интересов. При таких обстоятельствах, доводы заявителя о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП противоречат фактическим обстоятельствам и законодательству в сфере исполнительного производства. 08.09.2025 года в ходе телефонного разговора от ФИО1 поступило устное заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы в Фонд пенсионного и социального страхования РФ. Так как сохранение прожиточного минимума носит заявительный характер, ФИО1 пояснили, что необходимо предоставить надлежащим образом оформленное заявление с приложением документов о наличии ежемесячного дохода. Согласно сведениям, предоставленным заявителем, он является пенсионером, имеющим инвалидность 1 группы, а также ограниченным в передвижении по состоянию здоровья. Судебным приставом-исполнителем было принято решение о сохранении прожиточного минимума с целью сохранения дохода гражданина, но с обязательным предоставлением необходимых документов от него. Так, 10.09.2025, ФИО1 были предоставлены документы и приобщены к материалам исполнительного производства. Согласно заявлению должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, должник относится к социально-демографической группе населения — пенсионер. Рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель ФИО2 признает обстоятельства, изложенные в заявлении, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 14, 64.1, 69, 70, 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1 относящегося, согласно его заявлению, к социально-демографической группе населения пенсионер, было удовлетворено. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица: НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица: Отделение Социального фонда России по Саратовской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 3 данной статьи мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Саратовской области от 13.08.2024 № 674-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области на 2025 год», установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения области на 2025 год для оценки уровня жизни населения области и оказания государственной социальной помощи и предоставления мер социальной поддержки малоимущим гражданам в следующих размерах: на душу населения – 14896 руб., трудоспособное население – 16237 руб., пенсионеры – 12811 руб., дети – 14449 руб.

В судебном заседании установлено, что Краснокутским РОСП 22.04.2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-786/2020 от 06.03.2020, выданного судебным участком № 2 Краснокутского района Саратовской области в отношении ФИО1, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 113684,99 руб. (л.д. 26-27).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы на предмет установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего государственной регистрации. Сделаны запросы в ГУВМ МВД, ГИБДД, ФНС, ПФР, ЗАГС, банки, операторам связи.

23.04.2025 Краснокутским РОСП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

23.04.2025, 04.07.2025, 06.07.2025 Краснокутским РОСП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

29.04.2025 Краснокутским РОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

08.07.2025 Краснокутским РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

23.07.2025 Краснокутским РОСП вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 10.10.2025 удержания из пенсии по постановлению об обращении взыскания 07.08.2025 в сумме 9512,62 руб.; удержания из пенсии по постановлению об обращении взыскания 08.09.2025 в сумме 9512,62 руб. Всего перечислено взыскателю: 19025,24 руб. (л.д. 31-32).

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от 24.10.2025 исх. № 6423-12/40107-к указано, что в мае 2024 года из пенсии ФИО1 производилось удержание в размере 50% по постановлению судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП от 28.03.2024 (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании приказа № 2-786/2020 от 06.03.2020, выданного судебным участком № 2 Краснокутского района Саратовской области, долг в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на сумму 113684,99 руб. и исполнительский сбор на сумму 7957,94 руб. 25.04.2024 в адрес ОСФР по Саратовской области поступило постановление судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по вышеуказанному исполнительному производству. По состоянию на 25.04.2024 доставочные документы на выплату пенсии за май 2024 года были сформированы, в связи с чем денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1 за май 2024 года в сумме 7689,86 руб., были выплачены ФИО1 через отделение почтовой связи № 413243 АО «Почта России» дополнительными доставочными документами в июне 2024 года. Удержание из пенсии ФИО1 прекращено с 01.06.2024. В августе и сентябре 2025 года из пенсии ФИО1 производилось удержание в размере 50 % по постановлению судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области от 08.07.2025 (исполнительное производство №-ИП от 22.04.2025, возбужденное на основании судебного приказа № 2-786/2020 от 06.03.2020, выданного судебным участком № 2 Краснокутского района Саратовской области), долг в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на сумму 113684,99 руб. и исполнительский сбор на сумму 7957,94 руб. Долг удержан в сумме 19025,24 руб., остаток по состоянию на 01.09.2025 составлял 94659,75 руб. Удержанные денежные средства перечислены на депозитный счёт Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области. Исполнительский сбор не удерживался. 12.09.2025 в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области из Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области поступило постановление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума от 08.09.2025. Размер выплат, получаемых ФИО1, ниже установленного размера прожиточного минимума, в связи с чем удержание из его пенсии было прекращено с 01.10.2025. Возврат удержанных сумм пенсии ФИО1 из Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области не поступал. Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем иных социальных выплат из средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на территории Саратовской области не является (л.д. 44).

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах № от 05.09.2025, выданной МИЦ СФР, ФИО1 установлена пенсия по государственному пенсионному обеспечению социальная, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 01.06.2006 бессрочно. На 05.09.2025 ее размер составляет 19025 руб. 24 коп., в размере пенсии учтена сумма надбавки на уход 1377 руб. (л.д. 9).

Судом установлено, что 08.09.2025 г. в устной форме по телефонной связи ФИО1 сообщил сотруднику Краснокутского РОСП, о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы в Фонд пенсионного и социального страхования РФ. Постановлением от 08.09.2025 ФИО4 РОСП удовлетворил заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, относящегося, согласно его заявлению, к социально-демографической группе населения пенсионер, удовлетворено. Постановление направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ для исполнения (л.д. 33-34). 10.09.2025 г. административным истцом направлялось заявление в ФИО4 РОСП о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП было удовлетворено. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области удержание из пенсии ФИО1 было прекращено с 01.10.2025.

В удовлетворении требований административного истца о приостановлении исполнительного производства №-ИП, о признании незаконными действия судебного пристава –исполнителя по удержанию денежных средств с социальной пенсии истца, об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить удержания с социальной пенсии, следует отказать, так как постановлением Краснокутского РОСП 08.09.2025 года удовлетворено требование ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, а также в ответе ОСФР по Саратовской области указано, что 12.09.2025 в их адрес поступило постановление о сохранении заработной платы Краснокутского РОСП от 08.09.2025 г., в связи с чем с ФИО1 были прекращены удержания из его пенсии.

Отказывая в вышеперечисленных исковых требованиях, суд исходит из того, что изменить размер удержаний, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, можно путем обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума по РФ или прожиточного минимума в субъекте РФ, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума по РФ. В заявлении необходимо указать, в частности, реквизиты банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума, наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в заявлении (ч. 14.1 ст. 30, ч. 5.1 ст. 69 Закона N 229-ФЗ). На основании полученного заявления судебный пристав-исполнитель за исключением некоторых случаев отражает в постановлении об обращении взыскания на денежные средства требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума. Данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением (ч. 5.3 ст. 70, ч. 1.1, 3.1 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).

Административным истцом также заявлены требования об обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 17470,56 руб. Однако денежные средства, на возврате которых настаивает истец, перечислены взыскателю, что подтверждается материалами дела, суд не усматривает оснований для возложения на подразделение судебных приставов обязанности по возврату спорных денежных средств, поскольку обратный подход означал бы вынесение заведомо неисполнимого судебного акта, что принципам административного судопроизводства не отвечает. Поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства были распределены и перечислены взыскателю в счет погашения имеющейся задолженности, что подтверждается материалам исполнительного производства.

Административным истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., которая определена с учетом степени физических и нравственных страданий истца, вызванных незаконным удержанием социальных выплат, являющихся единственным источником существования, а также учитывая длительность нарушения прав истца и тяжесть наступивших последствий.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры, в том числе по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Статьей 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше положений законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что осуществление функций принудительного исполнения судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов, ее структурные подразделения и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, которые в силу возложенных на них обязанностей должны обеспечить законность исполнительных действий, не допустить причинения вреда посторонним лицам, своевременно рассматривать жалобы и обращения граждан, принимать адекватные меры по устранению допущенных в процессе исполнения судебных актов нарушений и выступать от имени Российской Федерации в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного ими при исполнении судебных актов.

При этом в возмещении морального вреда может быть отказано, если Федеральной службой судебных приставов, ее структурными подразделениями, судебным приставом-исполнителем будет доказано отсутствие их вины, а именно то, что ими предприняты в разумных пределах все необходимые и достаточные меры для обеспечения законности их действий, в том числе для исключения возможности причинения вреда третьим лицам.

Таким образом, в связи с тем, что Краснокутским РОСП предприняты в разумных пределах все необходимые и достаточные меры для обеспечения законности их действий, а именно 08.09.2025 заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, относящегося с социально-демографической группе населения пенсионер, удовлетворено, в требованиях административного истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО2, Краснокутскому районному отделению службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Краснкоутского РОСП ГУФССП России по саратовской области ФИО3, заинтересованные лица: НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Отделение Социального фонда России по Саратовской области, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд через ФИО4 районный суд Саратовской области.

Срок изготовления решения в окончательной форме 24 ноября 2025 года.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян