Дело № 2-289/23

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют» к ФИО1 о взыскании задолженности по распискам,

установил:

ООО «Абсолют» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по распискам, указав в его обоснование, что ФИО1 взял в долг у ФИО2 16.07.2020 сумму в размере 280000 рублей в срок 16.08.2020, 20.07.2020 – 440000 рублей в срок до 20.08.2020, 27.07.2020 – 215000 рублей в срок до 28.08.2020, 20.08.2020 – 65 000 рублей в срок до 20.09.2020, что подтверждается расписками. В установленные сроки ответчик сумму долга не вернул. Общая сумма долга составила 1000000 рублей. 17.11.2022 ФИО2 и ООО «Абсолют» заключили договор уступки прав требований №2792, по условиям которого истцу переданы права требования по долговым распискам к ФИО1. 17.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования. Требования истца ответчиком не исполнены.

На основании изложенного ООО «Абсолют» просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 280000 рублей, взятую в долг по долговой расписке от 16.07.2020, 440000 рублей от 20.07.2020, 215000 рублей от 27.07.2020, 65000 рублей от 20.08.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно расписке от 20.07.2020, ФИО1 получил 440000 рублей от ФИО2 и обязался вернуть указанную сумму в течение месяца не позднее 20.08.2020.

Ответчик получил у ФИО2 65000 рублей, обязался вернуть сумму в течение месяца не позднее 20.09.2020, что подтверждается распиской от 20.08.2020.

ФИО1 получил у ФИО2 денежную сумму в размере 215000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в течение месяца не позднее 28.08.2020, что подтверждается распиской.

Согласно расписке от 16.07.2021, ФИО1 получил от ФИО2 280000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в течение месяца не позднее 16.08.2021.

17.11.2022 между ФИО2 и ООО «Абсолют» заключен договор уступки прав (цессии) №2792 по выплате страхового возмещения (ущерба), причиненный в дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ФИО2 уступил истцу права требования по долговым распискам, заключенным между ФИО2 и ФИО1, от 16.07.2020 на сумму 280000 рублей, от 20.07.2020 на сумму 440000 рублей, от 27.07.2020 на сумму 215000 рублей, от 20.08.2020 на сумму 65000 рублей. Цедент уступил цессионарию право требования к должнику в размере 1000000 рублей (п.п.1.1-1.3 договора).

22.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования.

Согласно исковому заявлению, а также пояснениям представителя истца, ответчик свои обязательства по возврату долга в размере 1000000 рублей по вышеуказанным распискам не исполнил.

При этом доказательств исполнения обязательств и возврата долга ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по расписке от 16.07.2020 в размере 280 000 рублей, по расписке от 20.07.2020 в размере 440000 рублей, по расписке без даты в размере 215000 рублей, по расписке от 20.08.2020 в размере 65000 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Абсолют» к ФИО1, о взыскании задолженности по распискам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> районе) в пользу ООО «Абсолют» (ИНН <***>) задолженность по расписке от 16.07.2020 в размере 280 000 рублей, по расписке от 20.07.2020 в размере 440000 рублей, по расписке без даты в размере 215000 рублей, по расписке от 20.08.2020 в размере 65000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова