УИД 78RS0001-01-2022-007899-06

№ 2-1823/202 (2-6697/2022) 23 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1-М.Е., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 300 398 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 203 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между сторонами (ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец и ответчиком), <данные изъяты> был заключён кредитный договор на сумму 300 000 руб. под <данные изъяты> годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем истец обратился с вышеназванными требованиями в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1-М.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения на почте.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» (займодавец) и ФИО1-М.Е. (заемщик) <данные изъяты> заключён кредитный договор <данные изъяты> на сумму кредитного лимита 300 000 руб. под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – до востребования.

<данные изъяты> ПАО «Восточный экспресс банк» преобразован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

<данные изъяты> истец уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности в сумме 300 398 руб. 77 коп.

Предоставление денежных средств в рамках кредитного договора подтверждается выпиской по счету.

Общая сумма просроченной задолженности составляет 300 398 руб. 77 коп., которую истец просит взыскать с вою пользу.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, неустоек в сумме 300 398 руб. 77 коп. Какими-либо доказательствами представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 203 руб. 99 коп., понесенные при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 300 398 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 203 руб. 99 коп.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.