К делу № 2-3762/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 12 декабря 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.01.2018г. по 20.11.2019г. в общей сумме 158 862,48 руб..

В обоснование своих требований указало, что 17.04.2015г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 176 985 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 26,2% годовых. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, нарушал сроки ежемесячных платежей по погашению кредита. 20.11.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 181 934, 91 руб..

Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения кредита по договору он совершил ДД.ММ.ГГГГг., поэтому срок исковой давности должен исчисляться с этой даты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющегося в деле копии договора о предоставлении потребительского кредита № от 17.04.2015г. ответчику был предоставлен кредит в размере 176 985 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 26,2% годовых.

Ответчиком не отрицается факт заключения кредитного договора и получение кредитных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование кредитора о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа.

20.11.2019г. по договору уступки прав требования №/ДРВ ПАО Банк ВТБ передало истцу ООО «ЭОС» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.04.2015г. в размере 181 934, 91 руб..

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженность ответчика по кредитному договору с процентами и пени составляет 251 055,27 руб., однако истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 158 862,48 руб..

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, поэтому с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере 158 862,48 руб..

Срок давности истцом не пропущен.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В кредитном договоре № от 17.04.2015г. указана дата возврата кредита – 17.04.2020г., поэтому с этой даты следует исчислять срок давности.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

26 ноября 2021г. по заявлению истца мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.04.2015г..

Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом в пределах срока исковой давности.

14 ноября 2022г. определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 судебный приказ от 26.11.2021г. отменен.

Таким образом, с 17.04.2020г. – начало течения срока исковой давности по 26.11.2021г. – вынесение судебного приказа, прошел 1 год 7 мес. 9 дней, срок исковой давности прервался с 26.11.2021г. по 14.11.2022г., с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в Таганрогский городской суд истец обратился 31.07.2023г. через 8 мес. 17 дней после отмены судебного приказа, итого срок обращения истца в суд составил 2 года 4 мес. 4 дня, что в пределах срока исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 217,25 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ООО «ЭОС», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в сумме 158 862,48 руб., госпошлину в сумме 4 217,25 руб., а всего 163 079,73 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: