Решение по делу № 2-132/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-132/2023

УИД 65RS0003-01-2023-000053-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Корчагиной А.В.,

при секретаре Хертек А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

27 января 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, из которого следует, что 10 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный Договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявления, на выпуск карты, тарифов банка по карте, тарифов по карте, условий договора.

Для совершения операций по карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 10 сентября 2012 года – 170 000 рублей.

По состоянию на 26 декабря 2022 года общая задолженность по Договору № составляет 204 588 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 168 935 рублей 29 копеек; сумма возмещений страховых взносов и комиссий – 11 289 рублей 82 копейки; сумма штрафов - 7 000 рублей; сумма процентов – 17 363 рубля 88 копеек.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года в размере 204 588 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245 рублей 89 копейки.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований – 209 834 рубля 88 копеек.

Определением Анивского районного суда Сахалинской области от 31 января 2023 года приняты меры к обеспечению иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 204 588 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 Пак С.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения извещался по адресу регистрации, в суд вернулся конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела 10 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 170 000 рублей с тарифным планом «СТАНДАРТ».

Согласно тарифному плану «СТАНДАРТ», процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 34,9 % с платежным периодом 20 дней. Минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей.

В соответствии с пунктом 10 раздела I Условий Договора об использовании карты с льготным периодом (далее – Условий Договора) кредит в форме овердрафта (кредит) – это денежные средства предоставляемые банком клиенту в пределах установленного лимита овердрафта на основе возвратности, платности и срочности при кредитовании текущего счета в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Кредит в форме овердрафта предоставляется банком в случае, если сумма Платежной операции превышает остаток денежных средств на текущем счету.

Как следует из пункта 7 раздела IV Условий Договора обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по Договору. Погашение задолженности по Договору производится банком в день поступления денежных средств на текущий счет на основании поручения клиента изложенного в заявке в счет полного или частичного погашения этой задолженности.

Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были перечислены на счет открытий банком ФИО1, что подтверждается представленными документами.

В силу пункта 4 раздела IV Условий Договора за оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах установленных Тарифами Банка. Тарифным планом «СТАНДАРТ» установлена комиссия за получение наличных денег в размере 299 рублей.

Пунктом 6 Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам/Соглашениям об использовании карты с льготным периодом, банком устанавливаются штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяца – 1000 рублей, 3 календарных месяца – 2000 рублей, 4 календарных месяца – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Подписав собственноручно заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов по карте от 10 сентября 2012 года, ответчик подтвердил выпуск карты на его имя к текущему счету на основании тарифов банка; взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

05 сентября 2015 года истцом в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении долга, в связи с нарушением обязательств по кредитному соглашению. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возращена.

Нарушение ответчиком обязательств, подтверждается, представленному суду расчету задолженности по кредитному договору из которого следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по уплате основного долга и процентов нарушал, в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

06 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года в размере 210 142 рубля 35 копеек и судебных расходов в размере 2 650 рублей 71 копейку.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 29 ноября 2019 года, вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая присущее исковому виду судопроизводства начало диспозитивности, эффективность правосудия обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательной деятельности; наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обосновании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному соглашению признан судом относимым, допустимым, и достоверным, а во взаимосвязи с иными представленными истцом доказательствами, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному соглашению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года в размере 204 588 рублей 99 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, и от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 5 245 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года в размере 204 588 рублей 99 копейки, судебные расходы в размере 5 245 рублей 89 копеек, а всего 209 834 рубля 88 копейки.

Меры, принятые по обеспечению иска определением Анивского районного суда от 31 января 2023 года, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.

Председательствующий А.В. Корчагина