25RS0029-01-2023-001239-55
Дело № 2-2065/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Демидовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным соглашения по оплате коммунальных услуг в жилых помещениях, применении последствий недействительности соглашения, признании действительным соглашения от ДД.ММ.ГГ,
заслушав ответчика ФИО2,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено соглашение по оплате коммунальных услуг в жилых помещениях по адресу: г. Уссурийск, XXXX и г. Уссурийск, XXXX до раздела совместно нажитого имущества по суду и о разделе коммунальных долгов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и о признании действительным соглашения от ДД.ММ.ГГ, оформленное между истцом и ответчиком о проживании в жилых помещениях – до раздела имущества по суду и по оплате коммунальных услуг в жилых помещениях по адресу: г. Уссурийск, XXXX и г. Уссурийск, XXXX до раздела совместно нажитого имущества по суду. Считает соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГ недействительным, поскольку соглашение было подписано не ответчицей, так как во время судебного заседания ДД.ММ.ГГ ответчицей было заявлено, что она соглашение от ДД.ММ.ГГ не подписывала, об этом изложено и в решении Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Просил назначить почерковедческую экспертизу, если ответчица будет ссылаться, что это ее подпись в соглашении. О недействительности соглашения узнал в январе 2021 года, когда получил решение суда от ДД.ММ.ГГ.
Соглашение от ДД.ММ.ГГ оформлено надлежащим образом и является действительным.
Истец просил признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГ, применить последствия недействительности соглашения - сделки, предусмотренные законом, признать действительным соглашение от ДД.ММ.ГГ, оформленное между истцом и ответчиком о проживании в жилых помещениях – до раздела имущества по суду и по оплате коммунальных услуг в жилых помещениях по адресу: г. Уссурийск, XXXX г. Уссурийск, XXXX до раздела совместно нажитого имущества по суду.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил дополнения к заявлению, заявление о не пропуске срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что соглашение между сторонами заключалось. Истец самостоятельно подготовил проект соглашения, передал на подпись ответчику. Ответчик подписала соглашение в двух экземплярах, на каждом листе, и передала истцу. Истец направил соглашение на исполнение в МУП «Водоканал», соглашение исполнялось, истица платила за свою долю самостоятельно. Возражала против назначения почерковедческой экспертизы, поскольку подпись в соглашении ее. Заявила о пропуске истцом годичного срока на обращение с иском в суд. Соглашение от ДД.ММ.ГГ уже не действует, поскольку оно действовало до раздела совместно нажитого имущества по суду. Имущество разделено, вынесено определение об утверждении мирового соглашения, сейчас действует соглашения от ДД.ММ.ГГ, которое истец оспаривал и решением суда в удовлетворении требования о призвании соглашения от ДД.ММ.ГГ недействительным отказано. Соглашение от ДД.ММ.ГГ у нее не сохранилось. Зачем признавать его действительным ей неизвестно. Возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п. 3).
В соответствии со ст. 158, ст. 160 ГК РФ сделка может быть совершена в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение по оплате коммунальных услуг в жилых помещениях по адресу: г. Уссурийск, XXXX г. Уссурийск, XXXX до раздела совместно нажитого имущества по суду и о разделе коммунальных долгов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и о признании действительным соглашения от ДД.ММ.ГГ, оформленное между истцом и ответчиком о проживании в жилых помещениях – до раздела имущества по суду и по оплате коммунальных услуг в жилых помещениях по адресу: г. Уссурийск, XXXX г. Уссурийск, XXXX до раздела совместно нажитого имущества по суду.
Заявляя исковые требования, истец указал, что соглашение было подписано не ответчицей, так как во время судебного заседания ДД.ММ.ГГ ответчицей было заявлено, что она соглашение от ДД.ММ.ГГ не подписывала, об этом изложено и в решении Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
Ответчица в судебном заседании пояснила, что каждый лист соглашения подписан ею собственноручно в двух экземплярах и передан истцу.
Поскольку ответчик в судебном заседании настаивала, что в соглашении стоит ее подпись, в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы было отказано.
В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что соглашение от ДД.ММ.ГГ было подписано сторонами и исполнялось ответчиком.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности обращения в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как установлено в судебном заседании, соглашение по оплате коммунальных услуг в жилых помещениях заключено между сторонами ДД.ММ.ГГ, истец ссылается на то, что соглашение не подписывалось ответчицей, о чем ему стало известно из решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, когда во время судебного заседания ответчицей было заявлено, что она соглашение от ДД.ММ.ГГ не подписывала. О недействительности соглашения узнал в январе 2021 года, когда получил решение суда от ДД.ММ.ГГ. Обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГ, то есть за пропуском срока.
Поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях, также по причине пропуска срока обращения с иском в суд.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о проживании в жилых помещениях – до раздела имущества по суду и по оплате коммунальных услуг в жилых помещениях по адресу: г. Уссурийск, XXXX г. Уссурийск, XXXX до раздела совместно нажитого имущества по суду, которое истец просил признать действительным.
Однако, соглашение от ДД.ММ.ГГ истцом представлено не было. Истец не явился в подготовку к судебному заседанию и в настоящее судебное заседание, соглашение от ДД.ММ.ГГ не представил, у ответчика соглашение от ДД.ММ.ГГ отсутствует.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.
Истец же просит признать соглашение от ДД.ММ.ГГ действительным.
Доказательств тому, что права истца нарушены и чем именно, материалы дела не содержат.
Кроме того, из текста искового заявления следует и на данное обстоятельство ссылается ответчик, что между истцом и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГ о проживании в жилых помещениях и по оплате коммунальных услуг в жилых помещениях по адресу: г. Уссурийск, XXXX г. Уссурийск, XXXX, которое действует до раздела совместно нажитого имущества по суду.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
В связи с разделом имущества между сторонами заключено соглашение от ДД.ММ.ГГ, которое истец в судебном порядке просил признать недействительным, решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГ по оплате задолженности за коммунальные услуги, применении последствий недействительности соглашения, признании действительным соглашения от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.
Председательствующий О.В. Иванова