Дело № 5-766/2025

УИД 21RS0023-01-2025-008009-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2025 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Качина Н.Г.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, документирован паспортом гражданина Российской Федерации ----- (выдан дата), не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 дата в ------ мин., находясь в общественном месте возле адрес», расположенного по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вёл себя вызывающе, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, сопряженныес неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1, участвуя в судебном заседании, после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что дата, находясь в общественном месте возле ------», расположенного по адресу: гадрес, находясь в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вёл себя вызывающе, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1, дата в ------., находясь в общественном месте возле кафе ------ расположенного по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вёл себя вызывающе, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, сопряженные неповиновением законному требованию представителя власти.

Из протокола об административном задержании от дата следует, что в ------. дата в ОП № 1 УМВД России по городу Чебоксары за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержан ФИО1

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно статьи 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» следует, что одним из основных направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Как видно из материалов дела, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и их требование к ФИО1 о прекращении противоправных действий, является законным, так как основано на законе. Действия ФИО1 выразившиеся в том, что он находясь на улице, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оказал неповиновение сотрудникам полиции, повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 совершившего мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Доказательств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 27.2 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, документированного паспортом гражданина Российской Федерации ----- (выдан дата), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ------ суток.

Срок административного ареста исчислять с дата с ------ со времени задержания ФИО1 ФИО4 в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Чебоксары.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.Г.Качина