№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
16 июня 2025 года <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Гурьяновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеназванным иском.
В иске указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 1 200 000 руб. с уплатой 15,9 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику денежные средства. Согласно полученной истцом информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 683 494,91 руб., из которых по кредиту - 683 494,91 руб.; 0 руб. задолженность по процентам.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с установленных судом наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 494,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 670 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в пределах стоимости наследственного имущества.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 1 200 000 рублей, с уплатой 15,9 % годовых за пользование кредитными ресурсами.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится 84-мя ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 770,00 руб., платежная дата 12 число месяца.
ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.
Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере в размере 683 494,91 руб., из которых по кредиту - 683 494,91 руб.; 0 руб. задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2 От супруга наследодателя ФИО3 поступило заявление о пропуске срока для принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО1, входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Согласно ответу нотариуса ФИО4 в наследственную массу после смерти ФИО1 вошли: № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, массив Комсомолец, СДТ «Линьки», <адрес>, участок № (кадастровая стоимость на день открытия наследства – 166 265,4 руб.); 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации и проживания в нем с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, массив Комсомолец, СДТ «Линьки», <адрес>, участок № (кадастровая стоимость на день открытия наследства – 105 662,36 руб.); 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA 2014 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № согласно оценке, произведенной ООО СБД «Эскорт», его стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составила 373 050 руб.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлен факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследник ФИО2 должна отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору по возмещению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности, а именно, стоимость № на земельный участок с кадастровым номером № доли на жилое строение без права регистрации и проживания в нем с кадастровым номером № и № доли на автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA 2014 года выпуска составляет 322 488,88 руб. (166 265,4 руб. + 105 662,36 руб. + 373 050,00 руб./2).
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать, поскольку он наследство после смерти ФИО1 не принимал.
С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 488,88 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт оплаты ПАО «Банк Уралсиб» государственной пошлины в сумме 18 670 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом суммы удовлетворенных требований в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 562,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк Уралсиб удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, № в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 322 488,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 562,22 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ О.А. Свиридова
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ _______________________¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------