РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 октября 2022 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

Установил:

заявитель Управление муниципального имущества администрации МО «<данные изъяты>

<данные изъяты> государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ГБУ АО «БТИ» следует, что сведения о собственнике указанного объекта недвижимого имущества отсутствуют.

В судебное заседание представитель заявителя Управления муниципального имущества администрации МО «<адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление в котором доводы изложенные в заявлении поддержал, просил заявление удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

<данные изъяты>

Согласно сообщению Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный объект недвижимого имущества в реестре государственного имущества <адрес> не числится.

Согласно сведениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре федерального имущества, вышеуказанный объект отсутствует.

По данным ГБУ АО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости в архиве, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество было поставлено на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, как бесхозяйное, и в силу положений ч.3 ст.225 ГК РФ суд считает обоснованным признать право собственности на указанное имущество за муниципальным образованием «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,293 ГПК РФ, суд

Решил:

заявление Управления муниципального имущества администрации <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить.

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Д. Хасьянов