Дело № 2-А50/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.12.2012 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик 26.12.2012 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от 26.12.2012, Условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 155734 рубля 40 копеек, срок предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка 36 % годовых, рекомендуемая дата внесения платежа в размере 6220 рублей - 26 числа ежемесячно, последний платеж 26.12.2016 в размере 5439 рублей 46 копеек. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно в соответствии с графиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 22.11.2022 кредитная задолженность ответчика перед банком составляет 167045 рублей 16 копеек, в том числе:
- сумма основного долга 142347 рублей 12 копеек,
- проценты по кредиту 20598 рублей 04 копейки
- плата (неустойка) за пропуск платежей 4 100 рублей.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 за период с 26.12.2012 по 22.11.2022 в размере 167045 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540 рублей 90 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания от ответчика поступили возражения против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что 26.12.2012 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Ответчик 26.12.2012 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.
В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.
Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от 26.12.2012, Условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 155734 рубля 40 копеек, срок предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка 36 % годовых, рекомендуемая дата внесения платежа в размере 6220 рублей - 26 числа ежемесячно, последний платеж 26.12.2016 в размере 5439 рублей 46 копеек.
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно в соответствии с графиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 22.11.2022 кредитная задолженность ответчика перед банком составляет 167045 рублей 16 копеек, в том числе:
- сумма основного долга 142347 рублей 12 копеек,
- проценты по кредиту 20598 рублей 04 копейки
-плата (неустойка) за пропуск платежей 4 100 рублей.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Ферховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Условиями кредитного договора от 26.12.2012 предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Срок погашения кредита – 26.12.2016.
Судебным приказом мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 05.08.2022 с ФИО1 взыскана задолженность за период с 26.12.2012 по 18.07.2022 в сумме 167945 рублей 16 копеек.
Определением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 19.08.2022 судебный приказ от 05.08.2022 отменен.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 05.08.2022.
Истец с настоящим иском обратился в суд 05.12.2022.
Поскольку срок погашения кредита – 26.12.2016 а истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 05.08.2022, то есть по истечении трех лет после срока погашения кредита, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
Пропуск истцом срока исковой давности в соответствии со ст.199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Дуванова А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2022.