Гражданское дело №
27RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре судебного заседания ФИО3
с участием представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика ФИО4 требования не признал, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве, из существа которых следует о необоснованности применения в расчетах положений ст. 809 ГК РФ, о применении искового срока давности и положений ст. 333 ГК РФ к требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ.
Заслушав довод представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор об использовании карты) №, в соответствии с которым был установлен лимит овердрафта 45 000 рублей, со ставкой 44,90 % годовых по снятию наличных и оплате в магазинах с минимальным платежом в размере 5% от размера задолженности по договору, с установленным расчетным периодом- 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного период, крайний срок поступления минимального платежа на счет-20 день с 5-го числа включительно. В рамках указанного договора была выпущена карта № и открыт счет 40№.
При заключении договора ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с тарифами по банковскому продукту, с информацией о расходах по кредиту, с типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с соглашением о порядке открытии банковских счетов по системе «Интернет банк», получил памятку об условиях использования карты и памятки застрахованного по программе добровольного коллективного страхования.
В связи с неисполнением обязательств по указанному договору у ответчика возникла задолженность по указанному кредитному договору.
<данные изъяты>
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основание обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформировавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 045,78 рублей. Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Таким образом, имеется вступившее в законную силу судебное постановлению по ранее рассмотренному делу, которое в силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ, обязательно для суда. Указанные обстоятельства (заключение кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности) не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.
Согласно доводам истца задолженность по указанному судебному приказу выплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что представителем ответчика не было оспорено.
Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.
В соответствии с положениями ст.ст. 809-811ГК РФ заемщик обязан вовратить займодавцу полученную сумму в сроки и порядке, которые предусмотрены договором, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно справке поступлений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств заключения между сторонами соглашения о расторжении кредитного договора или иного соглашения, соответственно, в силу вышеприведенных положений норм права, кредитор вправе начислять проценты на остаток суммы основного долга, составляющей 44 872,68 рублей на дату вынесения судебного приказа вплоть до окончательного погашения задолженности по кредиту, а так же требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента приобретения права требования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ от размера общей суммы долга в размере 64 097, 95 рублей (определенной судебным приказом).
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 155 918 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 180 руб. 47 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 27 229 руб. 43 коп.
Арифметически расчеты истцом произведены верно, с учетом размера задолженности, поступавших сумм в счет погашения задолженности, размера процентов, которые определены ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Несмотря на то, что истцом в исковом заявлении указано о начислении процентов по ст. 809 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически расчет произведен правильно по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического исполнения решения суда). Указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не предоставлен.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении искового срока давности.
Разрешая требования в данной части, суд приходит к следующему:
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования), а с момента последнего платежа по кредитному договору.
Поскольку минимальный платеж, включающий проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитовании подлежали ежемесячному исчислению и выплате ответчиком (на 20 день с 5-го числа каждого месяца включительно), а ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке платежей не производил, о чем истцу было достоверно известно, даты обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным применить исковой срок давности и взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга, составляющей 44 982, 68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 35 786, 36 рублей.
В связи с вышеуказанным суд так же полагает возможным применить исковой срок давности по требованию истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 180 рублей 43 копейки, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 173,09 рублей и в данной части требований истцу отказать в связи с пропуском срока давности.
Разрешая требование представителя ответчика в части применения к процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Так, в силу главы 25 ГК РФ взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданской правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, с учетом размера задолженности, периода ее формирования, а так же периода исполнения вступившего в законную силу судебного акта (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), применения судом искового срока давности, размер процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 056, 34 рублей, что, по мнению суда соразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступившие в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.
В то же время, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, поскольку фактически задолженность по указанному кредитному договору, взысканная на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, тем самым задолженность по основному долгу на дату рассмотрения дела отсутствует.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., которые истец понес по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика, размер которых ни как не связан с размером исковых требований.
В то же время суд полагает необходимым требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично в размере 4 000 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56 ГПК РФ,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда в <адрес>вой суд через суд его вынесший.
Судья Казак М.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ