Производство № 2-5228/2025

УИД 66RS0007-01-2025-000831-94

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 24.07.2025 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 24.01.2013 был заключен кредитный договор № ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000, 00 руб. Ответчиком, взятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 20.12.2022 в размере 493 759,09 руб.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № *** от 24.01.2013 по состоянию на 20.12.2022 в размере 493 759,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 277 024,51 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 277 024,51 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 844 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 24.01.2013 между ПАО «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен договор № ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки составляет 18% годовых, размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

20.12.2022 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО ПКО «НБК» был заключен договор об уступке прав требований по просроченным кредитам в отношении физических лиц № ***

Сумма задолженности по состоянию на 20.12.2022 составила 493 759,09 руб., их них сумма основного долга 277 024,51 руб., проценты 216 734,58 руб., неустойка 0 руб.

13.06.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 27.05.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика на 20.12.2022 составляет сумму в размере 493 759,09 руб., в том числе сумма основного долга 277 024,51 руб., проценты 216 734,58 руб.

Ответчику было направлено требования о досрочном возврате банку суммы кредита. Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила надлежащим образом. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и срока возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых на сумму основного долга в размере 277 024 руб. 51 коп., начиная с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 на дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 277 024 руб. 51 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитам.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 14 844 руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от 19.06.2024, № *** от 03.05.2023, № *** от 12.11.2024, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Вместе с тем, исходя из характера спорных правоотношений, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, проделанной представителем истца работы, сводившейся к написанию только искового заявления, которые носят массовый характер для данного юридического лица, с учетом принципов разумности и справедливости суд снижает сумму расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей. Понесенные же истцом расходы по оплате государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору в размере 493 759,09 руб., в том числе сумма основного долга 277 024,51 руб., проценты 216 734,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 844 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН ***) проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых на сумму основного долга в размере 277 024 руб. 51 коп., начиная с 21.12.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН ***) неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 277 024 руб. 51 коп., начиная с 21.12.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН ***) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности по процентам за пользование кредитам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина