Дело № 2-517/25 УИД 42 RS0017-01-2024-002428-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 апреля 2025г.

Куйбышевскийрайонныйсудг.НовокузнецкаКемеровскойобластивсоставепредседательствующего судьи НейцельО.А.

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2022г. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования ОСАГО №, Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом 20.01.2023г. было выплачено владельцу автомобиля <данные изъяты>», г/н № ФИО1 страховое возмещение в размере 77 200 руб. 20.03.2024г. решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование». 27.04.2024г. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2024г. 05.06.2024г. в пользу ФИО1 со счета АО «АльфаСтрахование» списана денежная сумма в размере 40 964 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от 31.05.2024г., а также в размере 326 335 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от 31.05.2024г. Таким образом, судом при выдаче исполнительного листа, не были учтены ранее произведенные выплаты и осуществлено двойное списание страхового возмещения в размере 53 200 руб., излишней неустойки в размере 20 748 руб. Следовательно, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 73 948 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15,1102, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 73 948 руб., госпошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статья 1105 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что в связи с ДТП, произошедшим 09.12.2022г. в <...>, в котором был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>», г/н №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 20.03.2024г. по гражданскому делу №, по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы: в счет невыплаченного страхового возмещения 53 200 рублей, неустойка за период с 27.01.2023 г. по 20.03.2024 г. в размере 222 908 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 26 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 627 рублей, всего 326 335 (триста двадцать шесть тысяч триста тридцать пять) рублей, неустойка из расчета 1 % от суммы 53 200 рублей за каждый день, начиная с 21.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 177 092 (сто семьдесят семь тысяч девяносто два) рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

27.04.2024г. АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 страховое возмещение по делу № в размере 53 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2024г.

05.06.2024г. АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 выплату неустойки в размере 40 964 руб., на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка от 22.05.2025г. по делу №г., что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2024г.

05.06.2024г. АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 выплату суммы долга в размере 326 335 руб., на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка от 22.05.2025г. по делу №г., что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2024г.

Таким образом, страховая компания на основании решения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 20.03.2024г. по делу №г., произвела выплату в размере 379 535 руб. (326 335 руб.+53 200 руб.), тогда, как решением суда взыскана сумма в размере 326 335 рублей.

Кроме того, взысканная неустойка из расчета 1 % от суммы 53 200 рублей за каждый день, начиная с 21.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, которое исполнено 27.04.2024г., составит 53200 руб.х1%х38 дн.= 20216 руб.

Соответственно, излишне выплаченная неустойка, составит 20 748 руб. (40 964 руб.-20216 руб.).

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ответчика ФИО1 имеется неосновательное обогащение, в виде излишне выплаченной суммы, взысканной решением суда, в размере 73 948 руб. (53 200 руб.+20 748 руб.), которое подлежит взысканию с него в пользу АО «АльфаСтрахование».

При этом, доказательств, что неосновательное обогащение, в силу закона, не подлежит возврату, суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО1 в соответствии со 333.19 НК РФ также подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.

Иных требований истцом заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 73 948 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025г.

Председательствующий: О.А. Нейцель