31RS0004-01-2025-001091-57 2-1010/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений и факта непринятия наследства, признании права собственности по праву наследования по закону,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что 03.03.2025 умер их дедушка ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доля которой принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности по договору на передачу квартир в собственность граждан, другая 1/2 доля - фактически принятая им, но не оформленная надлежащим образом в качестве наследственного имущества после умершей 31.05.2016 супруги (бабушки истцов) ФИО5
При этом в число наследников ФИО5 входила ее и ФИО4 дочь (мать истцов) - ФИО6, которая наследство не принимала, в нотариальную контору не обращалась, а 22.09.2024 умерла.
ФИО1 и ФИО2, фактически принявшие наследство после смерти дедушки, являются единственными наследниками первой очереди по праву представления на указанное имущество ФИО4, однако оформить наследственные права через нотариуса не имеют возможности ввиду неоформленной доли квартиры наследодателем при жизни после супруги, а также наличия разночтений в документах их матери ФИО6 в части указания даты ее рождения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и невозможность во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения по причине наличия ошибок в документах, истцы, с учетом увеличенных требований (л.д. 103), просили установить, что они приходятся внуками ФИО4, умершему 03.03.2025, и ФИО5, умершей 31.05.2016, а также сыновьями ФИО6, умершей 22.09.2024. Установить факт непринятия ФИО6, умершей 22.09.2024, наследства после смерти ФИО5, умершей 31.05.2016. Признать за ними право общей долевой собственности по праву наследования по закону после ФИО4, умершего 03.03.2025, на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности по праву наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истцы в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения увеличенных исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать проживание наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение на день открытия наследства.
В п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
На основании ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», указанных в п. 3, факт родственных отношений лиц (п. 1 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и соответствующие статьи Гражданского процессуального кодекса других союзных республик) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.03.2025, что подтверждается свидетельством о смерти, находящимся, в том числе, в материалах наследственного дела (л.д. 6, 56 оборот), записью акта о смерти (л.д. 68).
Наличие наследственной массы после смерти ФИО4 в виде квартиры, общей площадью 42,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, 1/2 доля которой принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Валуйки от 29.12.2005 (л.д. 15-16, 63 оборот-64), другая 1/2 доля - фактически принятая им, но не оформленная надлежащим образом в качестве наследственного имущества после умершей 31.05.2016 супруги ФИО5, которой эта доля принадлежала на основании указанного договора от 29.12.2005, подтверждается письменными доказательствами: техническим паспортом помещения по состоянию на 29.12.2005 (л.д. 11-14), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 17, 18, 65, 66), выписками из ЕГРН (л.д. 31-33, 67, 67), информацией ОВМ ОМВД России «Валуйский» (л.д. 72, 73), свидетельством о смерти ФИО5 (л.д. 7), доводами иска и пояснениями истцов в судебном заседании.
При этом в число наследников ФИО5, в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо супруга, входила ее и ФИО4 дочь (мать истцов) - Качевская (до расторжения брака Беркес) Лариса Валентиновна, зарегистрированная на день смерти матери (31.05.2016) вместе со своими родителями по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>. По утверждению истцов она не претендовала на наследство и в соответствии со ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимала, в нотариальную контору не обращалась, проживала в другом месте, никаких юридически значимых действий для принятия наследства фактически не предпринимала. 22.09.2024 умерла. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о записями акта о расторжении брака Качевской (до расторжении брака Беркес) Л.В. (л.д. 10, 79-80), свидетельством и записью акта о смерти ФИО6 (л.д. 8, 61 оборот, 63), реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты об отсутствии открытых наследственных дел после наследодателей ФИО5 и ФИО6 (л.д. 34, 35), информацией ОВМ ОМВД России «Российский» (л.д. 52), записями актов о рождении и смерти ФИО6 (л.д. 61, 62, 124-125), сообщениями нотариусов (л.д. 53, 55, 75, 77, 81), пояснениями истцов в судебном заседании и не оспаривается представителем ответчика.
Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО5, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.
Согласно ст. ст. 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону первой очереди по праву представления на имущество ФИО4 является его внуки (дети его дочери ФИО6) – истцы ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство в соответствии со ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, хотя и не проживали вместе с умершим до дня его смерти, однако организовали его похороны и распорядились его личными вещами, приняли меры по охране наследственного имущества, в том числе спорной квартирой.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными выше доказательствами, а также свидетельствами о рождении и паспортами истцов (л.д. 9,), свидетельствами и записями актов о рождении и паспортом ответчика (л.д. 7, 29, 59, 59 оборот, 60, 60 оборот, 83, 85), распечаткой реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 36), материалами наследственного дела (л.д. 56-73), в том числе, заявлениями истцов (л.д. 57, 58), накладными о ритуальных услугах (л.д. 117, 118), доводами иска, пояснениями истцов в судебном заседании и не оспорены представителем ответчика.
Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО4, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.
Оформить свои наследственные права истцы не имеют возможности вследствие отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между ними и матерью ФИО6, бабушкой ФИО5, дедушкой ФИО4, поскольку в документах матери истцов ФИО6 (свидетельстве о смерти, записях актов о рождении, расторжении брака и смерти) указана разная дата рождения – «13.07.1970» и «13.06.1970» (л.д. 8, 61, 61 оборот, 62, 79-80, 104-105), а также по причине отсутствия правоподтверждающих документов ФИО4 на наследственное имущество в виде доли квартиры при принятии наследства после смерти его супруги.
Несмотря на изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся внуками ФИО4, умершему 03.03.2025, и ФИО5, умершей 31.05.2016, а также сыновьями ФИО6, умершей 22.09.2024. Кроме того, суд приходит к выводу о непринятии ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.09.2024, наследства после смерти ФИО5, умершей 31.05.2016, а также о фактическом принятии наследства ФИО4 после смерти ФИО5
Данные родственные отношения прослеживаются при сопоставлении фамилии, имени, отчества матери истцов, ее отца - наследодателя (дедушки истцов), бабушки истцов (супруга наследодателя и матери матери истцов) в представленных письменных доказательствах, а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, пояснивших, что знают истцов длительное время, хорошо знали их мать ФИО6, ее родителей - дедушку ФИО4 и бабушку ФИО5, подтвердивших также организацию похорон умерших и распоряжение личными вещами наследодателя ФИО4, принятие мер по охране наследственного имущества.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они близкими родственниками сторонам не приходятся, не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и представителем ответчика не оспорены, судом им разъяснялась уголовная ответственность за дачу ложных показаний.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между истцами и ФИО6, ФИО4, ФИО5, приходящихся им матерью, дедушкой и бабушкой, соответственно, а также принятие ФИО4 и непринятие ФИО6 наследства после ФИО5
Установление факта родственных отношений и факта непринятия наследства порождает для истцов юридические последствия, так как позволит им реализовать свои наследственные права. Подтвердить указанные факты во внесудебном порядке не представляется возможным. Ответчик возражений относительно установления заявленных фактов суду не представил.
Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами права собственности по праву наследования по закону после ФИО4 на квартиру.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения увеличенных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 и ФИО2 к Администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений и факта непринятия наследства, признании права собственности по праву наследования по закону удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, (паспорт №), приходится внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 03.03.2025, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 31.05.2016, а также сыном их дочери -ФИО6, уроженки <адрес> края, умершей 22.09.2024.
Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, (паспорт №), приходится внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 03.03.2025, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 31.05.2016, а также сыном их дочери -ФИО6, уроженки <адрес> края, умершей 22.09.2024.
Установить факт непринятия ФИО6, уроженки <адрес> края, умершей 22.09.2024, наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 31.05.2016.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), право общей долевой собственности по праву наследования по закону после ФИО4, умершего 03.03.2025, который фактически принял наследство после ФИО5, умершей 31.05.2016, на 1/2 долю в праве на квартиру, общей площадью 42,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт №), право общей долевой собственности по праву наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после ФИО5, умершей 31.05.2016, на 1/2 долю в праве на квартиру, общей площадью 42,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>.
Судья: