Производство № 2-1970/2022

УИД (М) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Сагарь Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 430 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 17,5% годовых. Судебным приказом мирового судьи <адрес> <адрес> городскому судебному участку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате просроченных процентов в сумме 76203 рубля 28 копеек. Просит взыскать с ФИО2 просроченные проценты за указанный период в размере 76 203 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей 10 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В письменном отзыве на иск, ответчик указал о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался передать кредит в размере 430 000 рублей, срок действия договора 60 месяцев под 17,5 % годовых. Сумма кредита зачислена на счёт дебетовой карты №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> городскому судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 203 рубля 28 копеек, судебных расходов в сумме 1243 рубля 05 копеек. Определением мирового судьи <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый ч.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

ФИО2 как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 76 203 рубля 28 копейки, что является задолженностью по процентам.

С учетом сделанного ответчиком заявления пропуске истцом срока исковой давности, суд учел, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" направило в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 просроченных процентов по кредитному договору, о чем свидетельствует штемпель почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено ПАО "Сбербанк России" в адрес <адрес> городского суда <адрес> посредством сервиса ГАС "Правосудие" ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция об отправке, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа в связи с чем срок исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ заявлены с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь расчетом задолженности, представленным истцом, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера задолженности на сумму заявленных к взысканию платежей, срок исковой давности по которым пропущен, в связи с чем определить размер задолженности ФИО2 по оплате срочных процентов на сумму просроченной задолженности в размере 39 447 рублей 88 копеек по платежам за период (ДД.ММ.ГГГГ – 9861,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9861,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9861,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9861,97 руб.). В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2486 рублей 10 копеек (1243,05 руб.+1243,05 руб.).

С учетом размера удовлетворенных требований, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 1286 рублей 97 копеек, отказав в удовлетворении данных требований в остальной части.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 447 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 286 рублей 97 копеек.

Исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.