УИД: 31RS0016-01-2025-000585-66 № 2-1825/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Захарове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

15.12.2016 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 40 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив свои обязательства перед банком.

АО «ТБанк» обратилось в суд к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 19 533,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГУ РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно данным наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является дочь ФИО1

Как установлено судом, 19.05.2024 умерла ФИО2, с которой 15.12.2016 АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 40 000 руб. Данные обстоятельства подтверждены копией свидетельства о смерти ФИО2 II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС администрации города Белгорода Белгородской области, заявлением - анкетой, индивидуальным тарифным планом, условиями комплексного обслуживания.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на май 2024 год составляет в сумме 19 533,50 руб. - просроченный основной долг.

Начисление неустоек, после смерти заемщика Банком прекращено.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства оставшееся после смерти ФИО2, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> (634 503,91 руб.); денежные средства АО «Райффайзенбанк» текущий счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,93 руб. Не получение ФИО1 свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что она не приняла наследство.

Других наследников судом не установлено, иного имущества, которое бы принадлежало на день смерти умершей ФИО2, не выявлено.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ТБанк» в полном объеме.

Оснований, предусмотренных ст. 333.36 НК РФ, для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины не предусмотрено.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 2734 от 17.01.2025 и подлежат взысканию в пользу истца в размере 4 000 руб., в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, не относимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору № в размере 19 533,50 руб. и судебные расходы в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Белгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированный текст решения изготовлен – 14.07.2025.

Судья