Дело № 2-2770/2025

45RS0026-01-2024-021884-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курган 19 марта 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Осинцевой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Курганской области к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

УФССП России по Курганской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указало, что в Курганском городском отделении судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Курганской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 15408/23/45030-ИП, возбужденное 11.08.2023 на основании исполнительного листа Курганского городского суда серии ФС № 045045498 от 01.08.2023, с предметом исполнения: конфискация имущества по УК РФ - автомобиля ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком № - конфисковать и обратить в собственность государства, в отношении должника ФИО2.

Автомобиль ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №, 05.06.2023 передан дознавателем на ответственное хранение ФИО3 по протоколу наложения ареста на имущество.

В ходе принудительного исполнения установлено, что должником ФИО2 автомобиль ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №, подарен по договору дарения автомобиля от 10.04.2023, заключенному между ФИО2 и ФИО3, то есть до вынесения приговора о конфискации ТС в доход государства.

Таким образом, ФИО2, являясь собственником вещественного доказательства, а именно вышеуказанного автомобиля, 10.04.2023 составил и зарегистрировал договор дарения автомобиля.

Согласно решению суда, уголовное дело, вещественным доказательством, а также предметом конфискации по которому является имущество: автомобиль ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком <адрес>, возбуждено 10.03.2023. Согласно договору дарения автомобиля от 10.04.2023, заключенному между ФИО2 и должником ФИО2, автомобиль ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком <адрес> (вещественное доказательство, по которому принималось решение о конфискации) подарено во время расследования уголовного дела. Таким образом, действия должника можно квалифицировать как недобросовестные, по которым усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, нарушающие права или охраняемые законом интересы третьих лиц.

Обращение УФССП России по Курганской области в суд с исковым заявлением о признании договора дарения автомобиля недействительным обусловлено необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Территориальный орган ФССП России наряду с кредитором должника имеет охраняемый законом интерес в признании сделок недействительными, поскольку он в силу закона обязан совершить действия, направленные на принуждение должника исполнить судебный акт, защитивший права кредитора должника.

Судебный пристав-исполнитель как должностное лицо УФССП России по Курганской области для защиты своего законного интереса в период исполнения исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием о признании сделки в отношении имущества недействительной, если при ее совершении имело место злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) со стороны должника по исполнительному производству, который действовал в обход закона и преследовал противоправную цель - избежать конфискации принадлежащего ему имущества в пользу государства в рамках исполнительного производства.

Федеральная служба судебных приставов Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» включена в структуру федеральных органов исполнительной власти, ей переданы функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения решений судов и других органов, установленного порядка деятельности судов.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, действующее на основании Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 03.10.2013 № 368, является территориальным органом ФССП России.

Просило признать недействительным договор дарения автомобиля ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком № от 10.04.2023, применить последствия недействительности сделки. Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №. Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель УМВД России по Курганской области просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при состоявшейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 12.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, конфискован автомобиль ГАЗ 3110 с государственным знаком № безвозмездно с обращением в собственность государства.

На основании приговора Курганского городского суда Курганской области от 12.07.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 045045498 от 01.08.2023 с предметом исполнения - конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №

В Курганском городском отделении судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Курганской области 11 августа 2023 г. возбуждено исполнительное производство № 15408/23/45030-ИП в отношении должника ФИО2, с предметом исполнения: конфискация имущества в пользу государства.

Согласно доводам истца, в ходе принудительного исполнения установлено, что должником ФИО2 автомобиль ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №, подарен 10 апреля 2023 г., то есть во время расследования уголовного дела, ФИО3, таким образом, действия должника можно квалифицировать как недобросовестные, по которым усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, нарушающие права или охраняемые законом интересы третьих лиц.

Из материалов дела также следует, что в ходе дознания по уголовному делу постановлением дознавателя от 8 апреля 2023 года автомобиль ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством, передан дознавателем ОП № 2 УМВД России по г. Кургану на ответственное хранение свидетелю ФИО3 05 июня 2023 г., которому предписано его хранить по адресу: г. Курган, мкр. Тополя, ул. Весенняя, 32/1. Свидетель ФИО3 обязался хранить автомобиль до окончания производства дела в суде (протокол наложения ареста на имущество от 05 июня 2023 г.).

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, а также договора дарения автомобиля от 10 апреля 2023 г., транспортное средство ГАЗ 3110, 2003 г.в., г/н №, ФИО2 реализовано путем дарения ФИО3, 11 апреля 2023 г. зарегистрировано на имя ФИО3

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 166 и пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 Постановления Пленума № 25).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 75 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав обстоятельства гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком <***> признанный вещественным доказательством по уголовному делу во время его расследования, переданный на ответственное хранение и в последствии при вынесении приговора конфискованный судом безвозмездно с обращением в собственность государства, был подарен ФИО2 своему сыну, что свидетельствует о недобросовестности действий сторон договора, нарушении требований закона и публичных, охраняемых законом интересов, в связи с чем, сделка по договору дарения автомобиля является ничтожной, и исковые требования УФССП России по Курганской области к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Право собственности ФИО3 на автомобиль ГАЗ 3110, 2003 года изготовления, с государственным регистрационным знаком №, подлежит прекращению с восстановлением права собственности ФИО2 на автомобиль.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ФИО3, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. – по 1500 руб. с каждого.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования УФССП России по Курганской области удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения транспортного средства ГАЗ 3110, 2003 года изготовления, с государственным регистрационным знаком №, заключенный 10 апреля 2023 г. между ФИО2 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль ГАЗ 3110, 2003 года изготовления, с государственным регистрационным знаком №

Восстановить право собственности ФИО2 на автомобиль ГАЗ 3110, 2003 года изготовления, с государственным регистрационным знаком №

Взыскать с ФИО3 (паспорт: № ФИО2 (паспорт: №) в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 3000 руб. – по 1500 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 02.04.2025.