Решение по делу № 2-2475/2023 от 16.03.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-97

Решение суда

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя к к н о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с учетом утоненных требований, с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «МКБ» и н на основании заявления заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ8068831 от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила: – 98 988,87 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 34279,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГ, 128929,61 руб. – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 2354945,22 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №. Между ИП к и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГ Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП к совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГ Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГ исполнены ИП к в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ

Между ИП к и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика: 98 988,87 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 34 279,23 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 128 929,61 руб. – сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 90000 руб. – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 98 988,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 98 988,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик н в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «МКБ» и н на основании заявления н заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ8068831 от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности

Между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно Тарифов «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договоров, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислять плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты погашения ее включительно.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила: 98988,87 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 34279,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГ – 128929,61 руб. – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 2354945,22 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Данный расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре, контррасчет ответчиком не предоставлен.

С учетом изложенного, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 98 988,87 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 34 279,23 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 128 929,61 руб. – сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 90000 руб. – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Требование о взыскании процентов и неустойки на будущее время (проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 98 988,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 98 988,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности) подлежит удовлетворению с учетом ч. 3 ст. 819 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя к удовлетворить.

Взыскать с н, паспорт серия 4697 №, в пользу индивидуального предпринимателя к, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № VZ8068831 от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и н, а именно: 98 988,87 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 34 279,23 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 128 929,61 руб. – сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 90 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 98 988,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 98 988,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова