Дело №
УИД 54RS0№-75
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи А.А. Руденко,
при секретаре А.А. Комар,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Боровицкое страховое общество" к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Боровицкое страховое общество" (далее АО "Боровицкое страховое общество") обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Боровицкое страховое общество" с заявлением по факту наступления страхового случая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Заельцовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО "Боровицкое страховое общество" о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с АО "Боровицкое страховое общество" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 568, 64 руб., государственную пошлину в доход бюджета в размере 5200 руб. 00 коп. Истец в добровольном порядке перечислил Ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Несмотря на вышеуказанное, Ответчик ДД.ММ.ГГГГ предъявил исполнительный лист для исполнения в АО "Альфа-Банк". ДД.ММ.ГГГГ. АО "Альфа-Банк" инкассовым поручением № списал с расчетного счета Истца в пользу Ответчика денежную сумму в размере 200.568 рублей 64 копейки. Соответственно, размер неосновательного обогащения составляет 200.000 рублей 00 копеек. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 200.000 руб. Согласно информации с официального сайта Почты России, претензия не получена ответчиком, и ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу из-за истечения срока хранения. До настоящего времени денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не поступили. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Боровицкое страховое общество" сумму неосновательного обогащения в размере 200.000 рублей 00 копеек; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 397 рублей 00 копеек; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения; государственную пошлину в размере 5214 рублей 62 копеек; почтовые расходы, связанные с направлением ему копии искового заявления в размере, указанном в квитанции об оплате почтового отправления - 62 рубля 00 копеек.
В судебное заседание представитель АО "Боровицкое страховое общество" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.
Суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, с АО "Боровицкое страховое общество" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 568, 64 руб., государственная пошлина в доход бюджета в размере 5200 руб. 00 коп.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, АО "Боровицкое страховое общество" перечислило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 200.000 руб. (л.д. 14).
Как видно из инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с АО "Боровицкое страховое общество" списана сумма в размере 200.568 руб. 64 коп. в пользу ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заельцовским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО "Боровицкое страховое общество" о взыскании страхового возмещения по страховому случаю.
Акционерным обществом "Боровицкое страховое общество" в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в размере 200 000 рублей, однако ответчик добровольно не возвратил истцу необоснованно полученные от него денежные средства.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлен факт неосновательного обогащения ФИО1, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Боровицкое страховое общество" перечислило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 200.000 руб.
Заельцовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО "Боровицкое страховое общество" в пользу ФИО1 присуждена к взысканию денежная сумма в размере 200 568 рублей 64 копейки, которая и была списана ДД.ММ.ГГГГ со счета АО "Боровицкое страховое общество" в рамках исполнения указанного решения.
АО "Боровицкое страховое общество" обратилось к ФИО1 с требованием о возврате излишне уплаченной суммы, однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.
На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 без установленных законом оснований приобрел за счет АО "Боровицкое страховое общество" денежные средства в размере 200.000 рублей, поэтому, в соответствии ст. 1102 ГК РФ, ответчик ФИО1 обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 200.000 рублей, при этом, наличие в спорном правоотношении обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Боровицкое страховое общество" о взыскании сумы неосновательного обогащения с ФИО1
Также истец просил взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 397 рублей 00 копеек; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.
Акционерным обществом "Боровицкое страховое общество" в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в размере 200 000 рублей, однако ответчик добровольно не возвратил истцу необоснованно полученные от него денежные средства.
Факт получения претензии ответчику подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно информации с официального сайта Почты России, претензия не получена ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу из-за истечения срока хранения.
До настоящего времени денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не поступили.
Поскольку почтовое отправление (претензия Истца Ответчику) было возвращено Истцу ДД.ММ.ГГГГ, из-за истечения срока хранения, проценты на сумму долга (неосновательного обогащения) подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга (проценты за пользование чужими денежными средствами) составляют составляет 1.397 (Одна тысяча триста девяносто семь) рублей 00 копеек.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним".
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом приведенной нормы права, сформировала и изложила правовую позицию, согласно которой уведомление может считаться доставленным в день его возврата с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку почтовое отправление (претензия Истца Ответчику) было возвращено Истцу ДД.ММ.ГГГГ. из-за истечения срока хранения, проценты на сумму долга (неосновательного обогащения) подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга (проценты за пользование чужими денежными средствами) составляют 1 397 (Одна тысяча триста девяносто семь) рублей 00 копеек.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с рассмотрением настоящего дела Истец понес следующие судебные расходы: расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд; расходы на отправку копии искового заявления Ответчику (почтовые расходы).
В соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, среди прочих, должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Таким образом, процессуальное законодательство обязывает истца направить ответчику копию искового заявления, в связи с чем расходы истца, связанные с направлением копии искового заявления ответчику (расходы на оплату почтового отправления) напрямую связаны с рассмотрением дела в суде.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО "Боровицкое страховое общество" в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5214 руб. 62 коп., уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 62 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Боровицкое страховое общество" к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №)в пользу акционерного общества "Боровицкое страховое общество" (№ денежные средства в сумме 201.459 (двести одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 62 копейки, из которых: неосновательное обогащение в размере 200.000 (двести тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей 00 копеек; почтовые расходы - 62 (шестьдесят два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №)в пользу акционерного общества "Боровицкое страховое общество" (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения;
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №)в пользу акционерного общества "Боровицкое страховое общество" (№) государственную пошлину в размере 5214 рублей 62 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.А. Руденко
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: А.А. Руденко
Подлинник документа находится в деле №, УИД 54RS0№-75 Колыванского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи______________________Секретарь судебного заседанияКолыванского районного суда <адрес> А.А.Комар ДД.ММ.ГГГГ