Дело № 2-2019/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002474-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО "АСКО" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 181 600 рублей, в обоснование требований указав, что 09.08.2020г. в 10 ч. 40 мин. по адресу: Владимирская область, <...>, произошло ДТП с участием автомобиля марка г.н. (номер), под управлением ФИО2, и автомобиля марка, г.н. (номер), под управлением В.Д. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2

27.04.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции, в связи со сменой наименования. Страховая Компания переименована в ПАО «АСКО»

В результате ДТП автомобилю марка, г.н. (номер), были причинены механические повреждения. Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца автомашины марка, г.н. (номер), была застрахована в ПАО "Аско-Страхование", истцом было выплачено страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 181 600 руб.

В связи с тем, что водитель ФИО2 не был вписан в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к ФИО3 как лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба 181 600 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 832 руб.

Представитель истца ПАО "АСКО" в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

С учетом отсутствия со стороны истца ПАО "АСКО" возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в судебном заседании установлено, что 09.08.2020г. в 10 ч. 40 мин. по адресу: Владимирская область, <...>, произошло ДТП с участием автомобиля марка г.н. (номер), под управлением ФИО2, и автомобиля марка, г.н. (номер), под управлением В.Д. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2

Согласно административному материалу водитель ФИО2 (установлено состояние опьянения), двигаясь по ул. Дзержинского по направлению к Привокзальной площади г. муром при повороте налево на регулируемом перекрестке (ул. Дзержинского-Куйбышева) на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступил дорогу а/м марка г/н (номер) под управлением водителя В.Д. движущемуся со встречного направления прямо.

27.04.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции, в связи со сменой наименования. Страховая Компания переименована в ПАО «АСКО»

В результате ДТП автомобилю марка, г.н. № (номер) были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 709796-51СВ от 28.09.2020г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка г.н. № (номер), подготовленного ООО «АНЭКС» размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 181 600 руб.

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца автомашины марка, г.н. (номер), была застрахована в ПАО «АСКО» (ранее - ПАО "Аско-Страхование") по полису ОСАГО серии (номер) от 21.05.2020г., истцом было выплачено страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 181 600 руб.

Гражданская ответственность ФИО2 - владельца транспортного средства марка, г.н. (номер), которым управлял ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» (ранее - ПАО "Аско-Страхование") по полису ОСАГО серии (номер) от 21.05.2020г. Водитель ФИО2 к управлению транспортным средством марка, г.н. (номер), допущен не был.

ПАО «АСКО» (ранее - ПАО "Аско-Страхование") в связи с событием от 11.11.2020г. в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 181 600 руб.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО2, и выплаты истцом страхового возмещения в размере 181 600 рублей, то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования ПАО "АСКО" обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 832 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО "АСКО".

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "АСКО" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( (данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества "АСКО" (ИНН <***>) в порядке регресса в возмещение ущерба 181 600 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 832 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года

Председательствующий М.В. Петрухин