Дело №2-399/2023
УИД №58RS0018-01-2022-006851-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Кашиной Е.А.,
при секретаре Шмелёвой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установил :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №319490 от 22 мая 2019 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 226 845 рублей сроком на 50 месяцев под 19,05% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 05 декабря 2022 года задолженность ответчика составляет 98 816 рублей 67 копеек, из которых: 81 554 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 17 262 рубля 37 копеек – просроченные проценты.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщику было направлено требование о необходимости досрочного возвращения суммы кредита и расторжении договора. Требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено.
26 мая 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 03 октября 2022 года судебный приказ отменен.
На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор №319490 от 22 мая 2019 года, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №319490 от 22 мая 2019 года в размере 98 816 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 164 рубля 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 22 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №319490, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 226 845 рублей сроком на 50 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,05% годовых (л.д. 17).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счёту (л.д. 18-20).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 607 рублей 32 копейки.
Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ли уплату процентов за пользование за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.
Однако, как следует из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил.
По состоянию на 05 декабря 2022 года задолженность ответчика составляет 98 816 рублей 67 копеек, из которых: 81 554 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 17 262 рубля 37 копеек – просроченные проценты.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.3.6 Общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес заемщика направлялось требование от 01 ноября 2022 года о досрочном погашении кредита в срок не позднее 01 декабря 2022 года и расторжении кредитного договора.
Судебным приказом мирового судьи №2 Ленинского района г. Пензы от 26 мая 2022 года, впоследствии отмененным определением от 03 октября 2022 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №319490 от 22 мая 2019 года.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду стороной ответчика не представлено. Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступало.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Учитывая данное положение закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 9 164 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №319490 от 22 мая 2019 года в размере 98 816 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 164 рубля 50 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №319490 от 22 мая 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» к ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Кашина
Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.