Производство № 2а-1116/2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора <адрес> Беляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, с учетом уточнения просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и в дальнейшем обязать пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в год до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в ходе которой установлено, что ФИО1 по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к наказанию в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы. В установленном порядке и в установленные сроки не прошёл флюорографическое обследование органов грудной клетки в медицинском учреждении. Не прохождение профилактических медицинских осмотров ФИО1 ставит под угрозу здоровье граждан, чем нарушает права неопределённого круга лиц на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на заявленных требованиях, доводы, указанные в иске поддерживает.

В судебное заседание не явились административный ответчик, представитель заинтересованного лица о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.

Судом обязательной явка административного ответчика не признавалась, оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено, в связи с чем в соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 77-ФЗ) установлено принудительное, то есть независимо от согласия больных туберкулёзом или их законных представителей, диспансерное наблюдение за больными туберкулёзом в целях реализации вышеуказанной нормы статьи Конституции РФ.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона № 77-ФЗ противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информационного добровольного согласия, за исключением положений ст. 10 Закона № 77-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 323-ФЗ) граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ больные заразными формами туберкулёза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулёза или от лечения туберкулёза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулёзные организации для обязательных обследований и лечения в стационарных условиях.

Согласно ст. 46 Закона № 323-ФЗ медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

В случаях, установленных законодательством РФ, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза (далее Порядок). Сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к нему.

В приложении к Порядку установлено, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, обязаны проходить профилактический осмотр в целях выявления туберкулёза в течение первых 2 лет после освобождения два раза в год.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. <данные изъяты> УК РФ к одному году 9 месяцам 17 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы.

Согласно представленной в материалы дела справки ГАУЗ АО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о прохождении флюорографического обследования органов грудной клетки ФИО1, легкие и сердце без патологии.

Согласно сообщению ГАУЗ АО «<адрес> ЧУЗ РЖД «Медицина» ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году флюорографическое обследование органов грудной клетки после освобождения из мест лишения свободы не проходил, административным ответчиком доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая, что ФИО1 обязан проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку добровольное прохождение профилактического медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ не освобождает административного ответчика от дальнейшего прохождения профилактического осмотра в целях выявления туберкулёза в течение первых 2 лет после освобождения два раза в год.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр, удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированному по адресу: <адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в год, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ