Дело: № 2-1949/2022

УИД: 24RS0032-01-2022-000159-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Мироновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2019 г. и взыскать с ответчика задолженность по данному договору, по состоянию на 29.11.2021г., в размере 557215,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины –14772,16 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2019 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 420258,62 руб. с процентной ставкой по кредиту 15,35% годовых, на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик, взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 16.12.2019 г. по 29.11.2021 г. (включительно), в размере 557215,77 руб. Ответчику были направлены письма, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но данное требование, до настоящего времени, ответчиком не выполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 – Б.Е.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла, возражений относительно заявленных требований, в адрес суда не представила.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст.432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании было установлено, что 16.05.2019 г., в 14 час. 00 мин., ФИО1 был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка - анкета на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе "Мобильный банк" 16.05.2019 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ФИО1 аналогом его собственноручной подписи.

09.11.2016 г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением с заявлением на банковское обслуживание, в связи с чем на имя ответчика банк выдан карта Visa Classic и открыл счет с номером №.

16.05.2019 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 420258,62 руб., под 15,35 % годовых, на срок 60 месяцев.

Ответчик согласилась с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО "Сбербанк", кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствие с п.6. индивидуальных условий «потребительского кредита», погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 10075,30 руб. Согласно п.12 договора кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, должник уплачивает кредитору неустойку, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная сумма кредита была получена заёмщиком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.3 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с пп. 3.5, 3.6 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 и 366).

Из условий Кредитного договора видно, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик не исполнила, принятые на себя обязательства должным образом, с нее подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности, по состоянию на 29.11.2021 года, в размере 557215,77 руб., а именно: просроченный основной долг – 391410,56 руб., просроченные проценты – 119036,49 руб., неустойка – 46768,72 руб. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2019 года, заключенный с ФИО1

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в настоящее время кредитный договор является действующим. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита, ответчиком не выполняются.

Банком в адрес должника направлено требование от 26.10.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставила, задолженность по кредитному договору в полном объеме, не погасила.

Принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора № от 16.05.2019 года, заключенного с ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 14772,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.05.2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.06.1991 года, задолженность по указанному кредитному договору, в размере 557 215 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 772 рублей 16 копеек, а всего 571 987 (пятьсот семьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года.