<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 04 сентября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>),

установил:

02.09.2022 в 23:17 ФИО1, находясь на 7 пути железнодорожного вокзала ст. Екатернинбург-Пассажирский, по адресу: <...>, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что такое поведение было вызвано состоянием опьянения.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.09.2022; рапортом сотрудника полиции, согласно которому 02.09.2022 в 23:17 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на 7-ом пути железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, по адресу: <...>, то есть в общественном месте, на отказ в посадке на поезд № 271 сообщением «Екатеринбург-Санкт-Петербург», громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии поездной бригады, вел себя нагло и вызывающе, плюнул в сторону начальника поезда, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал; объяснением начальника поезда № 271 А Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Содеянное ФИО1 квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При этом судья признает, что место, где ФИО1 был задержан, является общественным, так как правонарушение совершено на территории железнодорожного вокзала, ФИО1 нарушил общественный порядок, грубо нецензурно выражался в присутствии граждан, на замечания не реагировал, что подтверждается пояснениями свидетеля и рапортом сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным материалам ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание в виде административного штрафа им не исполнено, штрафы не оплачены.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Поскольку ФИО1 не трудоустроен, то есть не имеет источника дохода, а также принимая во внимание данные о личности правонарушителя, судья считает, что исправление последнего возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.

Медицинские противопоказания к отбыванию административного ареста с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, у ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что в период с 23:20 02.09.2022 по 13:15 04.09.2022 ФИО1 был задержан и содержался в ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, в связи с чем, в срок наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит зачету период его задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 13:45 04.09.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть срок административного задержания ФИО1 в период с 23:30 02.09.2022 по 13:15 04.09.2022 в срок назначенного наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кислицына